Дело 

<

№>

УИД 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 17 сентября 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Распоповой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куимова А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении пособничества в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 по 20 мая 2019 года в период времени с 10 до 16 часов у ФИО1, который находился в квартире по месту своего жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа, т.е. бланка медицинского заключения, предоставляющего право на получение (замену) водительского удостоверения, путем предоставления информации, то есть своих данных, в целях использования данного документа на территории Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в один из дней, в период с 10 по 20 мая 2019 года, в период времени с 10 до 16 часов, при помощи мобильного телефона сотовой связи, вошёл в компьютерную сеть «Интернет», где при помощи поисковой системы, нашёл сайт, на котором размещена информация о продаже медицинских заключений без прохождения врачебной комиссии. В дальнейшем в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте ФИО1, позвонил неустановленному лицу и договорился о приобретении заведомо поддельного официального документа, т.е. бланка медицинского заключения, дающего право на получение (замену) водительского удостоверения, при этом сообщил необходимую информацию о себе: ФИО1, адрес места жительства: 

<

адрес>. Далее 29 мая 2019 года в период времени с 08 до 14 часов ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил письмо, в котором находился заведомо поддельный официальный документ, т.е. бланк медицинского заключения серии 

<

№> на имя ФИО1, предоставляющего право на получение (замену) водительского удостоверения. Совершив пособничество в подделке официального документа, т.е. бланка медицинского заключения серии 

<

№> на своё имя, в период времени с 08 до 14 часов 29 мая 2019 года ФИО1 обратился с заявлением о замене водительского удостоверения в КОГАУ «Многофункциональный центр» города Котельнич, по адресу: 

<

адрес>, предъявив эксперту КОГАУ «Многофункциональный центр» города Котельнич, заведомо поддельный официальный документ, т.е. бланк медицинского заключения серии 

<

№> 

<

№>, выданный 15 мая 2019 года ООО 

<

...> на имя ФИО1.

В ходе судебного заседания от защитника Куимова А.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, действиями ФИО1 какой-либо материальный ущерб не причинен, после совершения преступления ФИО1 прошел медицинскую комиссию на право управления транспортными средствами произвел замену водительского удостоверения, восстановив законные интересы государства.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитник Куимов А.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 года (в ред.от 29.11.2016 года) под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По данному преступлению отсутствует потерпевший в связи с отсутствием материального ущерба, однако действующее законодательство не содержит ограничений по применению положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ к такой категории преступлений. По мнению суда, при применении положений законодательства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данной категории дел необходимо установить какие действия были предприняты подсудимым с целью восстановления нарушенных прав и охраняемых государством общественных отношений и перестало ли вследствие этого лицо, совершившее преступление, быть общественно-опасным. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, выдал добровольно вещественные доказательства по делу, показания ФИО1 были положены в основу предъявленного обвинения. В дальнейшем ФИО1 прошел медицинскую комиссию и в установленном законом порядке произвел замену водительского удостоверения, тем самым фактически ликвидировал возможность совершения аналогичного преступления, поэтому суд полагает, что ФИО1 были предприняты достаточные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, тем самым, ФИО1 перестал быть общественно-опасным и загладил вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым государством.

Согласно материалам дела ФИО1 

<

...>, 

<

...>, на 

<

...>, 

<

...>, по 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 желает, чтобы уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, степени соучастия ФИО1 в совершении преступления, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 предпринял достаточные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 

<

№> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серии 

<

№>, выданный 15 мая 2019 года ООО 

<

...> на имя ФИО1, почтовый конверт, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33710000, р/с 

<

***>, наименование банка Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК 043304001, ИНН 

<

***>, КПП 431301001, наименование получателя УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов