Дело № 1-98/2020 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 13 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем Линец А.И.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.07.2018г. мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев и 19 дней ограничения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей; на основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей рассрочено на 12 месяцев, с выплатой по 1250 рублей ежемесячно до полной уплаты и исполнять самостоятельно;

- 20.02.2019г. мировым судьей судебного участка №19 г.Ейска Краснодарского края по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 25.07.2018г. в виде штрафа и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев, с выплатой по 1250 рублей в месяц до полной уплаты; на основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; наказание в виде штрафа не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес>, путем свободного доступа, подошел к деревянному шкафу, расположенному в спальной комнате домовладения, где рукой открыл дверцу шкафа, обнаружив висящую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, выйдя из помещения указанного домовладения, покинул территорию двора, таким образом ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался свидетельствовать против самого себя, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО3 и дочерью Потерпевший №1, является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 9 750 рублей, которые он тратит на продукты питания и алкогольную продукцию.

19.09.2020г., примерно в 15 часов, его сожительница и дочь уехали в гости к родственникам в 

<

адрес>, а он остался дома один на хозяйстве. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств, так как он хотел купить сигареты и алкогольную продукцию, денег у него не было, а хотелось выпить. После чего он начал в домовладении искать денежные средства, далее он зашел в комнату к дочери, подошел к деревянному шкафу, увидел, что в шкафу висит сумка, открыв сумку он обнаружил, что в сумке находятся денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Далее, когда он нашел денежные средства, он взял 8 000 рублей, далее с денежными средствами он пошел в магазин, название которого он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в котором он купил сигареты, алкогольную продукцию и продукты питания, за продукты он расплатился похищенными денежными средствами. В магазин он ходил неоднократно, приобретал сигареты, алкогольную продукцию и продукты питания. 20.09.2020, примерно в 17 часов, приехала его сожительница и дочь домой, а он в свою очередь, пошел в магазин, для покупки алкогольной продукции, сигарет и продуктов питания. Далее, он вернулся домой с пакетами, его сожительница и дочь видели, что он вернулся и ничего не спросили у него, на какие средства, он покупает данную продукцию. 

21.09.2020, примерно в 06 часов, он снова ушел из дома, он понимал, что когда дочь увидит, что денежные средства отсутствуют в сумке шкафа, которые он похитил и потратил на личные нужды, то будет дома скандал. После обеда, этого дня вернулся домой, и его дочь начала спрашивать, брал ли он ее денежные средства, которые находились в сумке, которая находилась в шкафу в спальной комнате, на что он сначала говорил, что он ничего не трогал, но далее он признался, что, когда дочь и сожительница уехали к родственникам, он похитил денежные средства и потратил на личные нужды.

В ходе допроса ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в качестве обвиняемого 27.09.2020г. ФИО1 ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.71-73).

При этом судом установлено, что перед допросами ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний, показания он давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью ФИО3 и отцом ФИО1. 

У нее имелись сбережения, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые она хранила в сумке, сумка находилась в шкафу в спальной комнате домовладения по месту проживания. Где именно находились денежные средства, знала только ее мать, все денежные средства она прятала от отца, так как он постоянно пьет. 19.09.2020 примерно в 15 часов она и ее мать уехали в 

<

адрес> к родственникам в гости, дома остался отец ФИО1 Перед уездом в гости, она проверила на сохранность денежные средства, которые находились в шкафу в ее комнате, денежные средства в сумме 8 000 рублей, находились на месте, денежные средства были купюрами 8 штук по 1 000 рублей. После чего примерно в 17 часов 20.09.2020 она с матерью вернулись домой, отца дома не было. Покормив хозяйство, она пошла в гости к сестре, примерно в 22 часа, она вернулась домой и заместила, что ее отец пришел домой с алкогольной и табачной продукцией. 

21.09.2020, примерно в 07 часов ее отец ушел из дома, а она в этот момент, находясь в комнате, подошла к шкафу, где, взяв сумку, обнаружила, что денежные средства в сумме 8 000 рублей отсутствуют, после этого она сразу поняла, что ее денежные средства, которые она не разрешала никому трогать, украл ее отец ФИО1 После чего, она рассказала об этом матери, и мать обратились в полицию. После чего, 21.09.2020, когда ее отец вернулся домой, она начала спрашивать, для чего ФИО1, укал денежные средства, на что ФИО1, ей сначала говорил, что деньги не трогал, но после признался, что денежные средства укал, и потратил на личные нужды. Тем самым ей причинен значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, так как в настоящее время официально не трудоустроена;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу с дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее дочери Потерпевший №1, имелись сбережения, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые Потерпевший №1 хранила в сумке, сумка находилась в шкафу в спальной комнате домовладения по месту проживания. Где именно находились денежные средства, знала только Потерпевший №1 и она, так как все денежные средства Потерпевший №1 прятала от ФИО1, так как ФИО1 постоянно пьет. 

19.09.2020 примерно в 15 часов она и ее дочь Потерпевший №1 уехали в 

<

адрес> к родственникам, в гости. Перед уездом в гости, ее дочь проверила на сохранность денежные средства, которые находились в шкафу в комнате, денежные средства в сумме 8 000 рублей, находились на месте, денежные средства были купюрами 8 штук по 1 000 рублей. Примерно в 17 часов 20.09.2020 она с дочерью вернулись домой, ФИО1 дома не было. Покормив хозяйство, дочь пошла в гости к сестре, примерно в 22 часа, дочь вернулась домой. Затем ФИО1 пришел домой с алкогольной и табачной продукцией, на что она подумала, откуда у ФИО1 деньги, если ФИО1 не работает и постоянно пьет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов ФИО1 ушел из дома, а она в этот момент занималась хозяйством. Затем к ней подошла ее дочь Потерпевший №1 и сказала, что с сумки, которая находилась в шкафу спальной комнаты, пропали денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего она обратились в полицию и написала заявление на ФИО1 заявление о хищении денежных средств, принадлежащих ее дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 вернулся домой, ее дочь начала спрашивать, для чего он укал денежные средства, на что ФИО1, дочери сначала говорил, что деньги не трогал, но после признался, что денежные средства в сумме 8 000 рублей укал и потратил на личные нужды. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что 27.09.2020 года, около 15 часов 00 минут, ему сотрудниками полиции было предложено быть понятым при производстве следственного действия: проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, на что он дал свое согласие. В следственном действии, помимо него, принимали участие, следователь, понятой, а именно Свидетель №3 подозреваемый ФИО1, а также защитник и потерпевшая Потерпевший №1 В ходе проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте, подозреваемому ФИО1, было предложено показать, как ФИО1 19.09.2020, с сумки со шкафа спальной комнаты в домовладении, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего подозреваемый ФИО1 указал о необходимости проследовать в домовладение № по 

<

адрес>, далее зайдя в домовладение, подозреваемый ФИО1, указал о необходимости проследовать всем участникам следственного действия в спальную комнату, которая находится с правой стороны от входа. Далее, участники следственного действия проследовали в вышеуказанную спальню домовладения, где подозреваемый ФИО1, указал на деревянный шкаф, в которой находится сумка, в которой находились денежные средства, которые похитил (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по своему объему и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах производства следственного действия проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал о необходимости проследовать в домовладение № по 

<

адрес>, где в спальной комнате указал на деревянный шкаф, в котором находится сумка, в которой находились денежные средства, которые похитил (л.д.63-64).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается:

- заявлением от ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который украл денежные средства 8 000 рублей, со шкафа домовладения 19 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, согласно которого, осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. Вход в домовладение осуществляется с тыльной стороны с правого угла. Проход в домовладение осуществляется через металлическую дверь, имеющую запирающее устройство - врезной замок. При входе в домовладение обнаружено помещение-коридор, через который осуществляется проход в остальные помещения дома. Пройдя коридор, следующее по ходу движения, расположена комната-кухня, через которую осуществляется проход с левой стороны в гостиную, с правой стороны в спальную комнату. ФИО3, пояснила, что денежные средства были похищены из сумки, висевшей в шкафу в спальной комнате, справа. В спальной комнате, с правой стороны, у стены обнаружен двухстворчатый шкаф. Открыв правую створку шкафа, на крючке с правой стороны висит розовая тряпичная сумка. Со слов заявителя, в данной сумке хранились денежные средства в сумме 8 000 рублей., которые похитил ФИО1 (л.д.12-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.09.2020 года, который при написании явки с повинной чистосердечно признался в том, что, он, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 19.09.2020, из сумки, находящейся в шкафу, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей. Вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся (л.д.20-21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от 27 сентября 2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 19.09.2020, примерно в 15 часов, находясь дома, когда уехали его дочь и его сожительница, он остался один. После чего у него возник умысел на хищение денежные средств, так как хотел купить сигареты и алкогольную продукцию и у него не было денег, а хотелось выпить, после чего он начал в домовладении искать денежные средства, далее он зашел в спальную комнату дочери, подошел к деревянному шкафу, увидел, что в шкафу висит сумка, открыв сумку он обнаружил, что в сумке находятся денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Далее, когда он нашел денежные средства, он взял 8 000 рублей, далее с денежными средствами он пошел в магазин, название которого он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в котором он купил сигареты, алкогольную продукцию и продукты питания, за продукты он расплатился похищенными денежными средствами. В магазин он ходил неоднократно, так как приобретал сигареты, алкогольную продукцию и продукты питания. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 53-57).

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого. 

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Ейского района Краснодарского края; 

<

данные изъяты> (л.д.74-114).

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд также принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого, его пенсионный возраст и состояние здоровья, учитывает его позицию о способности к труду, при этом, ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ и принудительных работ.

При назначении окончательного наказания подсудимому, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно сведений, предоставленных ЕРО УФССП по КК наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №19 г.Ейска Краснодарского края от 20.02.2019г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей им не отбыто, штраф не оплачен, что также подтверждено ФИО1 в судебном заседании. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по предыдущему приговору. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО1 на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №19 г.Ейска Краснодарского края от 20.02.2019г. в виде штрафа, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, и штраф в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев, с выплатой по 1250 рублей в месяц до полной уплаты.

Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ейский районный суд Краснодарского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий