51RS0020-01-2024-000928-55 Дело № 2-850/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 11.10.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 14 сентября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования 75 000 рублей под 24.49% годовых. 

26.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки трав требований (цессии) N 6.38/660ДГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 115 619 рублей. ФИО умерла. Просят взыскать с наследников умершей ФИО задолженность по кредитному договору в размере 115 619 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,38 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФинТраст» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 22 августа 2024 в соответствии со статьей 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу своего места жительства, о чем свидетельствует уведомление о возврате заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. 

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования 75 000 рублей под 24.49% годовых. 

26 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО « ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки трав требований (цессии) N 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. Задолженность составляет 115619 рублей 00 копеек.

<

дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Ю.Н. Лычко на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от ФИО1 который приходится сыном наследодателю, было заведено наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> ФИО

Так, наследственное имущество после смерти ФИО состоит из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21120 год выпуска 

<

дата>, денежные вклады, хранящиеся в Доп. Офисе №8627/1712 ПАО Сбербанк России, ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной заработной платы и иных причитающихся выплат, хранящиеся в бухгалтерии филиала СРЗ «Нерпа» АОР «ЦСЗ «Звездочка», страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. 

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя превышает стоимость долговых обязательств. 

В связи с тем, что факт принятия наследственного имущества ФИО1, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества. 

Разрешая требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 512,28 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 14 сентября 2018 года в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 115 619 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Мернова