ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2023 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, являющегося общественным местом, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения, для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При назначении административного наказания просил учесть, что принес извинения сотрудникам полиции, недавно перенес операцию на тазобедренном суставе, ранее не совершал правонарушений.

Проанализировав представленные доказательства, судья установил, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от 22.07.2023г. о доставлении

- протоколом /н от 22.07.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2023г.

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – в данном случае УУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2, действовавшего в рамках исполнения им обязанностей по охране общественного порядка, при установленных и подробно описанных обстоятельствах. 

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является тот факт, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 при установлении его личности сообщил суду, что официально не трудоустроен, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. 

Из справки по результатам проверки ОСК, следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Судом исследована медицинская справка на имя ФИО1, выданная ГУЗ «Донская городская больница №1» по состоянию на 

<

данные изъяты> минут, из содержания которой следует, что последний прошел медицинское освидетельствование, на момент осмотра в экстренной и неотложной медицинской помощи не нуждается. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, факта привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в течение года, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве и наличии источника дохода, в связи с чем, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа невозможно и нецелесообразно, при этом назначение наказания в виде обязательных работ в рассматриваемом случае суд полагает не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание виде административного ареста, учитывая наличие смягчающих обстоятельств - менее максимально установленного срока, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с зачетом срока административного задержания. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут, засчитав в него время административного задержания с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления. 

Судья