Председательствующий – судья Кобызь Е.Н. (дело № 1-100/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1114/2018

16 августа 2018 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В., 

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Онохиной С.А.,

осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Куликова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июня 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

постановлением мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 16.06.2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 10.03.2017 года заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 17 дней в колонии-поселении;

30.06.2017 года освобождена по отбытии наказания;

- 11.10.2017 года мировым судьей судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 21.03.2018 года мировым судьей судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговор мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 11.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 12.04.201 года мировым судьей судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 21,03.2018 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговор мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 11.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 12.04.2018 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с 25.06.2018 года; в срок отбытия наказания засчитан срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 12.04.2018 года с 06.03.2018 года по 24.06.2018 года включительно;

приговор мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 11.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

удовлетворен гражданский иск потерпевшей А.О.В., с осужденной ФИО1 в ее пользу взыскано 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба;

разрешены вопросы по вещественным доказательствам. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.О.В. находится к ней спиной, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из заднего кармана надетых на А.О.В. брюк, тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, с флеш-картой объемом 32 Гб, стоимостью 500 рублей, и сим-картой оператора «Теле2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив А.О.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, полагая, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, применив к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

<

данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Луговой А.И., полагая, что приговор суда является законным и обоснованным, ФИО1 назначено наказание с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, данных о невозможности отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не имеется, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют предъявленному ей обвинению, с которым осужденная согласилась в присутствии своего защитника, в связи с чем по ее ходатайству, и с согласия стороны обвинения (государственного обвинителя и потерпевшей) уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами содеянного, с учетом имущественного положения потерпевшей А.О.В. и стоимости похищенного, судом квалифицированы правильно по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении осужденной ФИО1 наказания судом обоснованно были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, установленные смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний 

<

данные изъяты> а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные значимые обстоятельства по делу.

Назначенное осужденной наказание при рассмотрении дела в особом порядке при наличии установленных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, как и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновной, снований для его смягчения, в том числе по состоянию здоровья осужденной, или для назначения ФИО1 условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции разрешены и иные вопросы при постановлении приговора, в том числе касающиеся гражданского иска, назначенного вида исправительного учреждения, меры пресечения и судьбы вещественных доказательств. 

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, касающиеся зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исходя из вида назначенного исправительного учреждения (ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Принимая во внимание, что данная норма уголовного закона улучшает положение осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 10, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым приговор изменить, засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 06.03.2018 года по 16.08.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Засчитать ФИО1 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 06.03.2018 года по 16.08.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Брянского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Россолов