77RS0015-02-2025-015391-91

Дело 2-8575/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года 	 	 адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8575/2025 по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1, ФИО2, фио о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском о взыскании в счет стоимости наследственного имущества фио задолженности по договору займа в размере сумма в виде процентов, а также в размере сумма в виде основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленного требования указав, что 13.04.2024 г. между ООО МКК "Микроденьги" и фио заключен договор займа № ТУ000000245, в соответствии с которым, кредитная организация предоставила фио денежные средства в сумме сумма, срок возврата займа до 18.05.2024 г., под 0,8% в день. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 14.04.2024 г. по 18.05.2024 г.. В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере сумма за период просрочки с 19.05.2024 г. по 18.08.2024 г. (92 дней).

В качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО2, фио

Представитель ООО МКК "Микроденьги" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. Возражений по существу иска в суд не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.04.2024 г. между ООО МКК "Микроденьги" и фио заключен договор займа № ТУ000000245, в соответствии с которым, кредитная организация предоставила фио денежные средства в сумме сумма, срок возврата займа до 18.05.2024 г., под 0,8% в день.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2024 г., не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период 14.04.2024 г. по 18.08.2024 г.

19.08.2024 г. заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 21.08.2024 г.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио следует, что в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № 39033/24-35/2025, после фио, умершей 19.08.2024 г. наследником по завещанию является дочь ФИО1, дочь ФИО2, а также сын фио.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 44,7 кв.м., этаж № 01, с кадастровым номером: 50:29:0000000:41094;

- 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, городской округ адрес, адрес, площадью 45,0 кв.м., этаж № 4, с кадастровым номером: 68:30:0004037:473.

В связи с тем, что наследниками имущества фио являются ФИО1, дочь ФИО2, а также сын фио, то они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчики в суд не представил.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследникам имущества, является достаточным для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233- 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1, ФИО2, фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...), фио (СНИЛС ...) солидарно в пользу ООО МКК «Микроденьги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2026 года

Судья Е.Н. Стратонова