РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 15 марта 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой И.Г.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Гринько В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению законодательства о транспортной безопасности,

установил:

Прокурор Крыловского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению требований законодательства о транспортной безопасности.

Указывает, что прокуратурой Крыловского района была проведена проверка соблюдения законов при организации и осуществлении грузовых перевозок, как в коммерческих целях, так и для собственных нужд.

Из иска следует, что ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, занимаясь перевозками грузов в коммерческих целях не исполняет требования законодательства о транспортной безопасности, так как не им организован учет нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий (сверки с ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району), не проводится техническое обслуживание и ремонт используемых транспортных средств, в соответствии с предписанием изготовителя; не организовано обучение водителей, профессиональный отбор и профессиональная подготовка, контроль состояния здоровья водителей и соблюдением режима труда и отдыха в процессе их работы, а так же прохождение инструктажа по безопасности перевозок; не проводится ежегодное 20-ти часовое обучение водителей; не организован документальный учет и анализ результатов всех видом обязательных медицинских осмотров водителей с целью выявления работников, склонных к злоупотреблению, алкогольными напитками, употреблению наркотических и иных средств, сражающих хроническими заболеваниями, влияющими на выполнение трудовых функций, что свидетельствует о нарушении требований ч. 1 ст. 20 Закона № 196-ФЗ от 10.12.19095 года «О безопасности дорожного движения», п.п. 7, 14 Приказа Минтранса РФ от 15.01.2014 года № 7 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной эксплуатации».

Указанные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, пользующихся услугами индивидуального предпринимателя ФИО2, устранение нарушений позволит минимизировать возможность возникновения дорожно-транспортных происшествий, так как несоблюдение требований законодательства о безопасности дорожного движения в сою очередь может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создать угрозу наступления таких последствий.

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Гринько В.Г., ссылаясь на указанные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности путем проведения учета нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий (сверки с ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району); проведения технического обслуживания и ремонта используемых транспортных средств, в соответствии с предписанием изготовителя; проведения обучения водителей, проведение профессионального отбора и профессиональной подготовки, контроля состояния здоровья водителей, соблюдением труда и отдыха в процессе их работы, а так же прохождение инструктажа по безопасности перевозок; проведения ежегодного 20-ти часового обучения водителей; организации документального учета и анализа результатов всех видов обязательных медицинских осмотров водителей с целью выявления работников, склонных к злоупотреблению алкогольными напитками, употреблению наркотических и иных средств, страдающих хроническими заболеваниями, влияющими на выполнение трудовых функций на предприятии; оснащения транспортных средств техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств; назначения ответственного должностного лица за обеспечением безопасности дорожного движения, прошедшее в установленном порядке аттестацию.

В заявлении. адресованном суду, ответчик ФИО2 ходатайствует о рассмотрении предъявленных к нему исковых требований в свое отсутствие, против требований не возражает. Указывает, что приступил к их устранению.

В заявлении, адресованном суду, представитель ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО6 ходатайствует о рассмотрении заявленных прокурором Крыловского района требований в сове отсутствие, требования поддерживает.

Заслушав доводы помощника прокурора Крыловского района, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Прокуратурой Крыловского района по заданию прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности.

В процессе проведения проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 в ходе осуществления деятельности по перевозке грузов в коммерческих целях не исполняются требования законодательства о транспортной безопасности, так как не им организован учет нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий (сверки с ОГИБДДД ОМВД России по Крыловскому району), не проводится техническое обслуживание и ремонт используемых транспортных средств, в соответствии с предписанием изготовителя; не организовано обучение водителей, профессиональный отбор и профессиональная подготовка, контроль состояния здоровья водителей и соблюдением режима труда и отдыха в процессе их работы, а так же прохождение инструктажа по безопасности перевозок; не проводится ежегодное 20-ти часовое обучение водителей; не организован документальный учет и анализ результатов всех видом обязательных медицинских осмотров водителей с целью выявления работников, склонных к злоупотреблению, алкогольными напитками, употреблению наркотических и иных средств, сражающих хроническими заболеваниями, влияющими на выполнение трудовых функций, что свидетельствует о нарушении требований ч. 1 ст. 20 Закона № 196-ФЗ от 10.12.19095 года «О безопасности дорожного движения», п.п. 7, 14 Приказа Минтранса РФ от 15.01.2014 года № 7 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной эксплуатации».

Приведенные судом требования действующего законодательства и обстоятельства, установленные при рассмотрении иска, свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что свидетельствует о наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению требований законодательства о транспортной безопасности, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателю ФИО2 устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности путем:

проведения учета нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий (сверки с ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району);

проведения технического обслуживания и ремонта используемых транспортных средств, в соответствии с предписанием изготовителя;

проведения обучения водителей, проведение профессионального отбора и профессиональной подготовки, контроля состояния здоровья водителей, соблюдением труда и отдыха в процессе их работы, а так же прохождение инструктажа по безопасности перевозок;

проведения ежегодного 20-ти часового обучения водителей;

организации документального учета и анализа результатов всех видов обязательных медицинских осмотров водителей с целью выявления работников, склонных к злоупотреблению алкогольными напитками, употреблению наркотических и иных средств, страдающих хроническими заболеваниями, влияющими на выполнение трудовых функций на предприятии;

оснащения транспортных средств техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств;

назначения ответственного должностного лица за обеспечением безопасности дорожного движения, прошедшее в установленном порядке аттестацию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья