Дело №1-38/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

07 октября 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым на основании решения Черемшанского районного суда РТ от 21 апреля 2020 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 26 августа 2020 года в 16 часов 10 минут около зерносклада, расположенного на западной окраине села Шешминская Крепость Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, управлял трактором марки МТЗ-80Л в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Вина подсудимого кроме его признания подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что 26 августа 2020 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 нес службу по обеспечению общественного порядка в селе Шешминская Крепость Черемшанского района. Около зерносклада они остановили трактор марки МТЗ-80Л под управлением ФИО1, от полости рта которого исходил запах спиртного. Последний отрицал факт употребления спиртных напитков. Тогда они, чтоб убедить самого Поповского, предложил продуть в прибор «Алкотектор». Прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя. Тогда они пригласили двух понятых. В присутствии понятых он заявил, что согласен на освидетельствование только в медицинском учреждении. Далее, он был отстранен от управления транспортным средством, составлены соответствующие протокола и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ». 

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО3, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании также были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26 августа 2020 года около 16 часов 20 минут в с.Шешминская Крепость его сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, который является их односельчанином. Последний отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора, настаивал на медицинском освидетельствовании. После чего в отношении подсудимого были составлены протокола, где он расписался в качестве понятого.

Аналогичные показания содержатся и в показаниях свидетеля ФИО5 (т.1, л.д. 22 ).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 74 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы, протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимого.

Так, постановлением Черемшанского районного суда РТ по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.15).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 26.08.2020 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно, трактором марки МТЗ-80Л (т.1, л.д. 5).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2020 г. видно, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д. 6). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении от 26.08.2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.9), а трактор задержан и передан руководителю ООО с/х «Андреевка ФИО6.(т.1, л.д. 7) 

Из протокола об административном правонарушении № от 04.09.2020 года установлено, что ФИО1 нарушил пункт 2.7 ПДД: 26.08.2020 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором собственноручно написал, что с нарушением согласен (т.1, л.д. 10).

Постановлением от 06.09.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с привлечением его к уголовной ответственности (т.1, л.д. 16). 

Исходя из исследованных доказательств в совокупности суд вину подсудимого ФИО1 считает установленной полностью, а его действия органом предварительного расследования по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированными правильно. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, вину признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

На основании вышеизложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает исправление подсудимого возможным назначив ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным по месту своего жительства в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Публикацию на сайте разрешаю

Судья