дело №1-17/2024

УИД 16RS0009-01-2023-000852-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2024 года город Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ отбыто в связи с истечением испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

1) ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании которого подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком 08 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, вновь умышленно нанес своей головой один удар по лицу последней, в результате чего ФИО2 №1 испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтёка спинки носа с переходом на нижние веки обоих глаз, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью.

2) ФИО1, в отношении которого решением ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок два года, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; обязанностью являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 02 раза в месяц в дни, определенные сотрудниками отдела внутренних дел, которые были дополнены решением ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дополнительными административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрете выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел и обязанности являться на регистрацию 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом умышленно совершил сопряженное административное правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе МВД России по ФИО4 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, заведено «Дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», при этом при постановке на учет ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора с указанием санкций, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения и Уголовным кодексом Российской Федерации. 

При постановке на учет ФИО1 указал место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, которое было удовлетворено. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, а именно в указанное время отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, а именно в указанное время отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, а именно в указанное время отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов ФИО1 умышленно нарушил ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по ФИО4 

<

адрес> 04 раза в месяц в дни установленные ОВД, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, а именно в указанное время отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом указанное правонарушение сопряжено с умышленным совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> Республики Татарстан оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, за что постановлением судьи ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при падении задел головой область лица супруги ФИО1 Какого-либо умысла на причинение супруге удара в область лица у него не имелось. В период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ находился дома, домофон не работал, дверь он не открыл и поэтому не мог знать о приходе сотрудника полиции осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ три раза приходил на регистрацию в отдел полиции, отметку о явке не поставили из-за отсутствия уполномоченного сотрудника и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники приехали раньше обозначенного в установленных ограничениях времени пребывания в квартире, в связи с чем, он сделал им замечание и его забрали в отдел полиции для составления протокола. По поводу допущенных нарушений административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не помнит. 

К показаниям подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания, о том, что у него отсутствовал умысел на нанесение удара головой ФИО2 №1, отсутствия нарушений установленных ему административных ограничений, суд относится критически и расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания (т.1 л.д.157-161), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1 умышленно нанес ей по лицу один удар своей головой, а именно лбом по лицу. Удар пришелся по спинке ее носа, из которого пошла кровь. Данное преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. По эпизоду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Бавлинским городским судом Республики Татарстан был установлен административный надзор с административными ограничениями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно неоднократно нарушал ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, а также в виде обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по ФИО4 

<

адрес> 04 раза в месяц, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь умышленно нарушил наложенное на него административное ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Оснований для нарушения ограничений наложенных судом в связи с административным надзором ни в одном из перечисленных случаев не было, нарушал умышленно.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры в состоянии алкогольного опьянения, упал на ФИО2 №1, и при падении задел своим лбом область ее носа, отчего у неё пошла кровь. Полагает, что ФИО1 сделал это не умышленно, поскольку находился в состоянии опьянения и больше ударов не наносил. В период установленного административного надзора супруг вечером постоянно находился дома, домофон работал, но звонок в квартиру не шел, бывало что стучали в дверь и они не слышали, они никуда не выезжали. 

К показаниям потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе судебного заседания, о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на нанесение удара головой и отсутствия нарушений со стороны супруга в период установленного административного надзора, суд относится критически и расценивает как желание оказать помощь своему супругу ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе дознания (т. 1 л.д.146-148), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно нанес один удар головой, а именно лбом по её лицу в область спинки носа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа с переходом на нижние веки обоих глаз. Супруг ФИО1 состоял под административным надзором с октября 2021 года, его постоянно проверяли сотрудники полиции в ночное время, бывало, что супруг в это время отсутствовал дома, иногда не открывал дверь сотрудникам полиции, точные даты не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во дворе дома на сообщение о том, что нарушает ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, стал ругаться с сотрудниками полиции, размахивал руками, отталкивал от себя, в связи с чем, его увезли в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в отделе МВД России по ФИО4 

<

адрес> поставлен ФИО1, в отношении которого решением ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а также обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, о чем расписался в документах. ФИО1 пояснил, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. В последующем ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, по которому сотрудниками отдела проводились проверки. Однако будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административных ограничений, ФИО1 умышленно неоднократно нарушал их, в связи с чем привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом ФИО1, фактически находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес>, за что был также привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан (т.1 л.д.7-14). 

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 №1 имело место повреждение в виде кровоподтёка спинки носа с переходом на нижние веки обоих глаз, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования: удар, сдавление. Морфологические признаки повреждения не исключают возможность образования в пределах 2-3 суток до момента осмотра судмедэкспертом (т.1 л.д.132-133).

Из приговора ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и в соответствии с частью 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.183-188). 

Из приговора мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и в соответствии со статьей 73 УК РФ назначено наказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев (т.1 л.д.191-194). 

Из копии решения ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений: запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрете пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, определенные сотрудниками отдела внутренних дел (т.1 л.д. 67-69).

Из копии решения ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрете выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел и обязанности являться на регистрацию 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.70-72).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 в отделе МВД России по ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан заведено дело административного надзора (т.1 л.д. 73). 

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан являться в отдел МВД России по ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан для регистрации 02 раза в месяц, каждый первый и четвертый четверг в период с 08 часов до 18 часов (т.1 л.д. 74).

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомлен о том, что должен являться 04 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.75). 

Из копии предупреждений от 26 октября 202я года следует, что ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и ему разъяснены статья 314.1 УК РФ, статья 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 76,77). 

Из копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес> (т.1 л.д. 78).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по ФИО4 

<

адрес> не явился (т.1 л.д. 79).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут поднадзорный ФИО1 нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 80).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-82). 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут поднадзорный ФИО1 повторно в течение года нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 83).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-85). 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут поднадзорный ФИО1 повторно в течение года нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 86).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-88). 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут поднадзорный ФИО1 повторно в течение года нарушил возложенное на него судом ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 91).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-93). 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут поднадзорный ФИО1 оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 94).

Из копии постановления ФИО4 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-96).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут поднадзорный ФИО1 повторно в течение года нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 97).

Из постановления начальника отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 99).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, копией решения суда, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копиями предупреждений, копией заявления ФИО1, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копиями постановлений мирового судьи, протоколом об административном правонарушении, копиями актов посещения поднадзорного лица, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступлений, не имея оснований подвергать их сомнению.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, не отрицавший факт умышленного нанесения побоев, причинившего физическую боль потерпевшей ФИО2 №1, неоднократного нарушения им административных ограничений, установленных судами, был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний. Поэтому суд признает показания ФИО1 данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. К показаниям подсудимого данным в судебном заседании в части отсутствия умысла на причинение побоев потерпевшей, отсутствия нарушений установленных ему административных ограничений, суд относится критически, считает, что они являются надуманными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными доказательствами, продиктованы желанием подсудимого избежать наказания на содеянное, является реализацией своего права на защиту. 

Показания потерпевшей ФИО2 №1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ею в ходе в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, устанавливают обстоятельства совершения преступления по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются в целом между собой и с иными материалами уголовного дела, противоречий, влекущих сомнения в виновности подсудимого ФИО1 не содержат. Ставить под сомнение показания вышеуказанного лица у суда оснований не имеется. Оценивая показания потерпевшей ФИО2 №1 данные в судебном заседании, суд не принимает их во внимание и относится к ним критически, как к не соответствующим действительности, направленным на желание помощь подсудимому в уклонении от уголовной ответственности за совершенное преступление, данными из ложно понятого чувства любви и помощи. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевшая состоят в браке, после конфликта помирились и продолжили совместную жизнь.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений. 

Действия ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Действия ФИО1 по эпизоду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ также принесение извинений и примирение с потерпевшей.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений по обоим преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, который образует его предыдущая неснятая и непогашенная судимость по приговору ФИО4 городского суда Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений по каждому из указанных двух преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, поскольку наличие у последнего указанной судимости наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект вышеуказанных преступлений по данному приговору: по части 2 статьи 116.1 УК РФ как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по части 2 статьи 314.1 УК РФ как лица, в отношении которого установлен административный надзор решением суда ввиду наличия указанной судимости, что по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из указанных двух преступлений и его учета при назначении ему наказания.

Суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, по эпизоду, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку состояние опьянение подсудимого не способствовало совершению им преступления. 

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1, УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ об условном осуждении, статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотрев при этом в силу положений части 2 статьи 69 УК РФ, назначение окончательного наказания в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы, при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений судом не установлено. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: копии решений суда в отношении ФИО1, копии материалов дела по административному надзору в отношении ФИО1, копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ по эпизоду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ по эпизоду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии решений суда в отношении ФИО1, копии материалов дела по административному надзору в отношении ФИО1, копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.