Дело № 2-895/2021

44RS0001-01-2021-000059-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Гулькиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совместного белорусско-австрийского закрытого акционерного страхового общества «Купала» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Совместное белорусско-австрийское закрытое акционерное страховое общество «Купала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, просит взыскать 118 989,72 руб. - сумму возмещения страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что между СБА ЗАСО «Купала» и ФИО3 ФИО7 

<

дата> заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ... (страховой полис серии КУ №). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № (вступило в законную силу 

<

дата>) в результате противоправных действий ФИО2 

<

дата> вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения. Таким образом, у Ответчика возникло обязательство по возмещению вреда в следствие его причинения. Степень повреждений, причиненных ... указана в актах осмотра от 

<

дата> № и от 

<

дата> №. Размер причиненного вреда, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> №, составил 5 208,53 белорусских рублей. Истец в счет страхового возмещения выплатил 5 208,53 белорусских рублей (платежное поручение от 

<

дата> №), что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату наступления страхового случая (

<

дата>) составило 152 182,83 российских рублей. В порядке суброгации к СБА ЗАСО «Купала» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> №, стоимость запасных частей составляет 2 704,87 белорусских рублей (без НДС). Из стоимости запасных частей подлежит удержанию процент износа транспортного средства, определенный специалистом по оценке транспортных средств - 35 %. Таким образом, стоимость запасных частей составила 1 758,16 белорусских рублей, исходя из следующего расчета: 2 704,87 бел.руб. х 35 % (износ) = 946,71 бел.руб.; 2 704,87 бел.руб. - 946,71 бел.руб. = 1 758,16 бел.руб. Стоимость работ составила 1 340,00 белорусских рублей (без НДС). Стоимость материалов составила 295,57 белорусских рублей (без НДС). Сумма, подлежащая возмещению, составляет 4 072,48 белорусских рублей, исходя из следующего расчета: (1 758,16 бел.руб. (стоимость з/ч) + 1 340,00 бел.руб. (стоимость работ) + 295,57 бел.руб. (стоимость материалов)) х 1,20% (НДС) = 4 072,48 бел.руб. Таким образом, размер вреда подлежащего возмещению Истцу за вычетом износа застрахованного автомобиля составил 4 072,48 белорусских, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату наступления страхового случая (

<

дата>) составило 118 989,72 российских рублей. Истец, получив права потерпевшего (выгодоприобретателя), в порядке суброгации направил Ответчику 

<

дата> требование о возмещении вреда (претензия от 

<

дата> №). Указанное требование было вручено Ответчику 

<

дата>, что подтверждается распечаткой с официального сайта Республиканского унитарного предприятия почтовой связи «Белпочта». По состоянию на 

<

дата> требование, заявленное в претензии от 

<

дата> № не удовлетворено Ответчиком.

В судебном заседании представитель истца не участвует, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась, доказательств уважительности причин не явки суду, не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и проч.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением водителя ФИО6 и автомобиля ..., под управлением водителя ФИО5 Пассажир автомобиля ... ФИО2 открыла левую дверь автомобиля, тем самым создала аварийную ситуацию, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО2 в ДТП установлена, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № (вступило в законную силу 

<

дата>) ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.30 КоАП РФ. 

Автомобиль ... является предметом страхования в СБА ЗАСО «Купала» договора добровольного страхования транспортного средства от 

<

дата>, страховой полис серии КУ №.

<

дата> ФИО1 обратился в СБА ЗАСО «Купала» с заявлением о о страховом случае и выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серии № от 

<

дата>, срок действия по 

<

дата>.

Степень повреждений, причиненных автомобилю ..., указана в актах осмотра от 

<

дата> № и от 

<

дата> №. 

Размер причиненного вреда, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> №, составил 5 208,53 белорусских рублей. 

Истец СБА ЗАСО «Купала» в счет страхового возмещения выплатил 5 208,53 белорусских рублей (платежное поручение от 

<

дата> №), что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату наступления страхового случая (

<

дата>) составило 152 182,83 российских рублей. 

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> №, стоимость запасных частей составляет 2 704,87 белорусских рублей (без НДС). 

Процент износа транспортного средства, определенный специалистом по оценке транспортных средств - 35 %. Стоимость запасных частей составила 1 758,16 белорусских рублей, исходя из следующего расчета: 2 704,87 бел.руб. х 35 % (износ) = 946,71 бел.руб.; 2 704,87 бел.руб. - 946,71 бел.руб. = 1 758,16 бел.руб. Стоимость работ составила 1 340,00 белорусских рублей (без НДС). Стоимость материалов составила 295,57 белорусских рублей (без НДС). Сумма, подлежащая возмещению, составляет 4 072,48 белорусских рублей, исходя из следующего расчета: (1 758,16 бел.руб. (стоимость з/ч) + 1 340,00 бел.руб. (стоимость работ) + 295,57 бел.руб. (стоимость материалов)) х 1,20% (НДС) = 4 072,48 бел.руб. Таким образом, размер вреда за вычетом износа застрахованного автомобиля составил 4 072,48 белорусских, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату наступления страхового случая (

<

дата>) составило 118 989,72 российских рублей. 

Истцом СБА ЗАСО «Купала» в порядке суброгации направлено Ответчику 

<

дата> требование о возмещении вреда (претензия от 

<

дата> №). Указанное требование было вручено Ответчику 

<

дата>, что подтверждается распечаткой с официального сайта Республиканского унитарного предприятия почтовой связи «Белпочта». По состоянию на 

<

дата> требование, заявленное в претензии от 

<

дата> № не удовлетворено Ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных положений ст. 14 Закона об ОСАГО у СБА ЗАСО «Купала» возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, а ответственность за вред, причиненный ДТП, должно нести виновное лицо, каковым в данном случае является ответчик, которая привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.30 КоАП РФ, в силу закона ФИО2 отвечает за ущерб, причиненный третьим лицам. 

На основании изложенного исковые требования СБА ЗАСО «Купала» к ФИО2 подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу Совместного белорусско-австрийского закрытого акционерного страхового общества «Купала» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 118 989,72 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 3 579,80 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Совместного белорусско-австрийского закрытого акционерного страхового общества «Купала» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Совместного белорусско-австрийского закрытого акционерного страхового общества «Купала» страховую выплату в сумме 118 989,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Совместного белорусско-австрийского закрытого акционерного страхового общества «Купала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579,80 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Т.С Царёва