Дело № 2-598 -17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мыски 15 июня 2017 г. 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего Литвиненко И.В.

При секретаре Гуряшевой Е.П.. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Мысковского городского округа об установлении права общей долевой собственности на дом, определении долей и о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа об установлении права общей долевой собственности на дом, определении долей и о признании права собственности на долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1. С 1990 года ФИО1 и ФИО4 проживали одной семьей, а ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован. От брака имеют двоих уже совершеннолетних детей.

На земельном участке по 

<

адрес> У-выми был выстроен новый жилой дом, в котором всей семьей проживали, поддерживали в надлежащем состоянии, пользовались огородом и другими постройками, оплачивали свет и воду. В данном доме У-вы не были зарегистрированы по месту жительства, так как он не был сдан в эксплуатацию, но дети в детском саду, детской поликлинике и в школе были прикреплены именно к адресу 

<

адрес>

После смерти мужа, ФИО4 обратилась в нотариальную контору по вопросу принятия наследства. Дети отказались от наследства в ее пользу. Изучив имеющиеся документы на дом, нотариус рекомендовала свое право па имущество, нажитое в период брака с ФИО1 оформлять в судебном порядке, поскольку дом не сдан в эксплуатацию, и право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.

Земельный участок предоставлялся для возведения индивидуального жилого дома еще в 1988 году, но выстроенный объект не был сдан в эксплуатацию в установленном законом порядке. ФИО1 еще при жизни начал собирать документы для оформления права на выстроенный жилой дом. Но отделом архитектуры и Комитетом по управлению муниципальным имуществом в частном порядке в оформлении права собственности на выстроенный объект было отказано.

ООО «ЕВРЛЗ проект» в 2014 году было проведено обследование строительных конструкций и инженерных коммуникаций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. и согласно заключению, существующие строительные конструкции жилого дома не имеют дефектов и повреждений, находятся в работоспособном состоянии, обладаю] достаточной несущей способностью для восприятия нагрузок, и не создают угрозу жизни и здоровью жильцов. Индивидуальный жилой дом является пригодным к эксплуатации как законченное строительством жилое помещение, с соблюдением действующих строительных норм, правил и стандартов.

Просит признать в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом

Признать за ФИО4 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Определить доли в праве общей долевой собственности равными - по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, в порядке наследования.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Представитель Администрации Мысковского городского округа против заявленных требований не возражал.

Третьи лица наследники ФИО2 и ФИО3 исковые требования принали.

Суд выслушав пояснение представителя истцов, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.7).

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются: супруга умершего - ФИО4 и дети умершего – ФИО2 и ФИО3.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась в нотариальную контору по вопросу принятия наследства. Дети отказались от наследства в ее пользу. Изучив имеющиеся документы на дом, нотариус рекомендовала свое право па имущество, нажитое в период брака с ФИО1 оформлять в судебном порядке, поскольку дом не сдан в эксплуатацию, и право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.

В период совместного проживания, ФИО1 и ФИО4, на земельном участке по 

<

адрес> возвели новый жилой дом, в котором всей семьей проживали, поддерживали в надлежащем состоянии, пользовались огородом и другими постройками, оплачивали свет и воду. В данном доме У-вы не были зарегистрированы по месту жительства, так как он не был сдан в эксплуатацию, но дети в детском саду, детской поликлинике и в школе были прикреплены именно к адресу 

<

адрес>

Земельный участок предоставлялся для возведения индивидуального жилого дома еще в 1988 году, но выстроенный объект не был сдан в эксплуатацию в установленном законом порядке. ФИО1 еще при жизни начал собирать документы для оформления права на выстроенный жилой дом. Но отделом архитектуры и Комитетом по управлению муниципальным имуществом в частном порядке в оформлении права собственности на выстроенный объект было отказано.

ООО «ЕВРЛЗ проект» в 2014 году было проведено обследование строительных конструкций и инженерных коммуникаций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. и согласно заключению, существующие строительные конструкции жилого дома не имеют дефектов и повреждений, находятся в работоспособном состоянии, обладаю] достаточной несущей способностью для восприятия нагрузок, и не создают угрозу жизни и здоровью жильцов. Индивидуальный жилой дом является пригодным к эксплуатации как законченное строительством жилое помещение, с соблюдением действующих строительных норм, правил и стандартов.

Таким образом, суд, исходя из изложенного считает необходимым признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку приобретено ими во время брака. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о совместном приобретении спорного домовладения супругами ФИО1 и ФИО4 за счет общих доходов сторонами суду не представлено. В связи с изложенным раздел данного имущества необходимо произвести поровну между супругами, выделив долю умершего ФИО1 в размере 1/2 совместно нажитого имущества - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Каких-либо причин, о необходимости отступления от равенства, сторонами не представлено.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании за ФИО4 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Определить доли в праве общей долевой собственности равными - по 1/2 доле за каждым.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании»: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

С учетом вышеизложенного, рассматривая требования истца, суд удовлетворяет как требование о включении в состав наследства имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Определить доли в праве общей долевой собственности равными - по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Включить в состав наследства имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>-28, инвентарный №, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 21 июня 2017 года 

Судья И.В. Литвиненко