66RS0038-01-2019-000937-74 

№5-87/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 13 августа 2019 года 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....Б ...., работающего АО ЮИТ «Урал Строй», привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

00.00.0000 около 19:40 часов на 277 км. автодороги Екатеринбург – Н.Тагил – ФИО2 (обратное направление), водитель ФИО1, управляя автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак *** ***, во время движения по автодороге отвлекся от управления транспортным средством, потерял контроль над управлением автомобиля, совершил съезд в кювет с опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшему пассажиру 1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фланги 5 пальца левой кисти с угловым смещением, которые согласно заключению эксперта за ***-Э от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. 

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго ее мужа не наказывать, претензий она не имеет.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, объяснениями ФИО1 и 1, мед.справкой ФГБУЗ «ЦМСЧ*** ФМБА России», заключением эксперта за ***-Э от 00.00.0000. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельство, личность ФИО1, который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский»), р/с 40***, БИК *** ОКТМО ***, Код бюджетной классификации ***, УИН 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>