Дело № 2А-169/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. 03 ноября 2017 года. 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Першина П.И., 

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Шестакова В.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Дубровского ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Лузский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Дубровского ФИО7.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктом «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ. По решению Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет на посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив. Решением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» с заведением дела административного надзора.

За период после освобождения ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. За время нахождения под административным надзором ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 1 раз нарушил ограничение административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Лузский», и 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 необходимо дополнить следующие ограничения: 

- четыре в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) в дни, установленные этим органом;

- запретить выезд за пределы Лузского района без разрешения органа, осуществляющего надзор;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддерживает административный иск и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признает административный иск, не возражает, если требования МО МВД России «Лузский» будут удовлетворены в полном объеме. 

Суд, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4 о необходимости удовлетворения административного заявления МО МВД России «Лузский», приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона№ 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании решения Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» как лицо, находящееся под административным надзором.

ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение непродолжительного времени шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, ч.1 ст.20.20, ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение данных правонарушений ФИО2 не оспаривает. 

Судом установлено, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, 1 раз допустил нарушение ограничений административного надзора, 6 раз привлекался к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом фактов неоднократного привлечения к административной ответственности за непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и совершения им административных правонарушений, установленных ФИО2 по решению Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> ограничений не достаточно для достижения задач административного надзора, в связи с чем, ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение в виде четырех раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) в дни, установленные этим органом; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор. 

При этом суд не находит оснований для установления в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения посещения поднадзорным ФИО2 мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как представленные административным истцом материалы не содержат доказательств необходимости установления данного ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление МО МВД России «Лузский» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дубровского ФИО7 удовлетворить частично.

Установить в отношении Дубровского ФИО7 дополнительные административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) в дни, установленные этим органом;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор. 

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья _______________ П.И.Першин.