Дело № 2-1492/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001537-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к муниципальному образованию город Нефтеюганск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному образованию город Нефтеюганск, в котором просит признать за ним прав собственности на автомобиль , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и З.Ю.П. заключен договор купли-продажи автомобиля , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №. На момент заключения договора автомобиль находился в залоге у публичного акционерного общества Банк , о чём покупателю было известно. Условием договора, определяющим стоимость автомобиля, сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между продавцом и банком, в размере зачислены покупателем на счёт заёмщика З.Ю.П. , а оставшуюся сумму в размере продавец получил наличными. В результате сделки кредитная задолженность З.Ю.П. была погашена, что подтверждается справкой о полном погашении кредита, выданной банком. Залогодержатель выдал истцу паспорт транспортного средства после того, как залог на автомобиль был прекращён. Истец обратился в ГИБДД, чтобы зарегистрировать переход права на автомобиль, однако получил отказ в связи с тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля. О данном обстоятельстве до заключения договора купли-продажи ни истцу, ни продавцу известно не было. Истец своевременно сообщил З.Ю.П. , чтобы урегулировал вопрос с долгами и принял меры к освобождению из-под ареста приобретённого им автомобиля. З.Ю.П. пообещал принять меры, но так ничего не сделал. В течение всего срока владения автомобилем истец оплачивал штрафы, проводил технический осмотр, но продавец так и не снял автомобиль с регистрационного учёта. Истцу стало известно, что З.Ю.П. умер. Истец считает, что право собственности на автомобиль возникло у него с момента подписания договора купли-продажи автомобиля и акта приёма-передачи денежных средств – (дата). По причине имеющегося на автомобиль ареста по обязательствам, не связанным с залогом, истец не может поставить на учёт транспортное средство.

Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие, иск поддерживает.

Муниципальное образование город Нефтеюганск просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили по неуважительной причине, извещены надлежащим образом. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223), в отношении имущества, перечисленного в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что (дата) между публичным акционерным обществом и З.Ю.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком З.Ю.П. предоставлен кредит в размере рублей сроком по (дата).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, (дата) между публичным акционерным обществом и З.Ю.П. заключен договор залога транспортных средств №, согласно которому последний предоставил банку в качестве предмета залога автомобиль , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из справки публичного акционерного общества Банк следует, что обязательства З.Ю.П. по кредитному договору № от (дата) исполнены в полном объёме (дата).

(дата) между З.Ю.П. (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец продал, а Покупатель принял в собственность автомобиль , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью рублей.

Передача автомобиля и денежных средств подтверждается актом приёма-передачи к договору купли-продажи. 

Также установлено, что (дата) мировым судьёй судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ № о взыскании с З.Ю.П. в пользу акционерного общества задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от (дата), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме . 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении З.Ю.П. 

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Из ответа Отдела ЗАГС на запрос суда следует, что З.Ю.П. , (дата) года рождения умер (дата). 

Согласно сведениям Единой Информационной Системы Нотариата России в сети Интернет (https://notariat.ru), имеющимся в публичном (открытом) доступе, по состоянию на (дата), наследственное дело к имуществу умершего (дата) З.Ю.П. , (дата) года рождения нотариусами не открывалось.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, ссылается на то, что не может поставить транспортное средство на регистрационный учёт по причине наложенного судебным приставом-исполнителем запрета, а также смерти продавца.

Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку право собственности на приобретённый автомобиль у истца возникло на основании договора заключенного с З.Ю.П. в соответствии с положениями пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт ) право собственности на транспортное средство , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Настоящее решения является основанием для перерегистрации указанного транспортного средства на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись