Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 21 сентября 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя ФИО3, 

его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО3 в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по адресу: 

<

адрес>, заключив ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с гражданином Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок три рабочих дня не уведомил об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в Московской области, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность. 

В заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- распоряжением № р-110 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что внеплановая проверка была запланирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.1-4);

- протоколом осмотра (территорий и помещений), принадлежащих юридическому лицу, расположенных по адресу: 

<

адрес> с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н с ФИО2 (л.д. 14);

- копиями документов на гражданина Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16);

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 арендованы с целью использования под производство мебели нежилое помещение-часть здания эмальцеха, производственного корпуса по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 716 кв. м. у ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 21-27);

- актом приема-передачи не жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 33);

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области была проведена проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан - территории производственно-складских помещений по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40-42);

- выпиской из ИФНС России, содержащей данные из ЕГРИП, из которой следует, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем за ОГРНИП №, действительно состоит на налоговом учете и является действующим (л.д. 43-46);

- служебной запиской заместителя начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО, согласно которой уведомления о заключении трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами от ИП ФИО3 в отдел не поступали (л.д. 50);

- рапортом старшего инспектора отделения № ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве обивщика мебели ИП «ФИО3». В ходе проведения проверки был предоставлен получен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Джи.Би.Си. Кемикал Индустриз» и ИП «ФИО3», согласно которому ИП «ФИО3» арендовано нежилое помещение - часть здания эмальцеха, производственного корпуса по адресу: 142409

<

адрес>, общей площадью 716 кв. м. ИП ФИО3 в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по адресу: 

<

адрес>, заключив ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с гражданином Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок три рабочих дня не уведомил об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в Московской области, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (л.д. 51-52);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО3 в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по адресу: 

<

адрес>, заключив ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с гражданином Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок три рабочих дня не уведомил об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в Московской области, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (л.д. 53-54).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ИП ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает назначить индивидуальному предпринимателю ИП ФИО3 административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения - части здания эмальцеха производственного корпуса по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 716 кв. м., на срок 15 суток, для устранения выявленных нарушений. 

Оснований для назначения индивидуальному предпринимателю ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения - часть здания эмальцеха производственного корпуса по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 716 кв. м, на срок 15 суток,

Срок приостановления деятельности помещения - часть здания эмальцеха производственного корпуса по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 716 кв. м., исчислять с момента фактического приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

Разъяснить ИП ФИО3, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: