Дело № 2-3904/2025

73RS0002-01-2025-005382-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда города Ульяновска Трофимова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ПАО «Т Плюс» оказывает услуги отопления жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,7 кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» фактически осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию, потребленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на нужды отопления жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 16 903 руб. 73 коп., пени в размере 16 903 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию, потребленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на нужды отопления жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 28 782 руб.02 коп., пени в размере 28 782 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 не явилась, извещалась, причин неявки суду не сообщила. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещался, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. На сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренных договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 267-ФЗ); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ);

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подп. «е» п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги, - по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления, предусмотренного частью 3 статьи 157(2) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,70 кв.м., в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (теплоснабжающая организация) подавал ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик принимал данные энергетические ресурсы.

Однако ответчики оплату за теплоснабжение не производили, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность за ФИО1 в сумме 16 903 руб. 73 коп., за ФИО2 в сумме 28 782,02 рублей. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате указанных коммунальных услуг в полном объеме ответчики ФИО1 и ФИО2 суду не представили. 

При таких обстоятельствах при определении размера задолженности суд принимает за основу расчет, произведенный истцом. 

Из расчета усматривается, что он произведен путем умножения площади, а именно 45,70 кв.м. на тариф за отопление. Расчет произведен за те месяцы, когда услуга предоставлялась, т.е. летние месяцы исключены.

Каких-либо иных сумм ответчикам не начислено.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчикам услуги по теплоснабжению, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиками в судебном заседании не заявлялись. 

Со своей стороны, ответчики обязательства по оплате указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно надлежащим образом не исполнили, допустили образование задолженности за фактически оказанные, но не оплаченные в полном объеме услуги по теплоснабжению в размере 16 903 руб. 73 коп. и 28 782,02 рублей. 

Оснований не доверять представленному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку иных данных по сумме задолженности материалы дела не содержат, не представлены они и ответчиками.

Расчет объема и стоимости, потребленных ответчиком энергоресурсов истец произвел расчетным способом на основании абзаца 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к данным Правилам).

Подробный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, задолженность ФИО1 составляет в размере 16903,73 рублей и ФИО2 составляет 28782 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оплата за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не произведена в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию, потребленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактическим потреблением тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>,, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Таким образом, на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению пени с ДД.ММ.ГГГГ - 31 день просрочки оплаты задолженности. 

В связи с тем, что в силу пунктов 1,3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то задолженность по пеням надлежит взыскать с ответчиков за заявленный период с учетом мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по спорным правоотношениям суду предоставлено право по собственной инициативе проверять заявленный размер неустойки на предмет ее разумности, справедливости и соотносимости нарушенному праву.

Учитывая соотношение сумм неустойки и образовавшегося основного долга у ответчика ФИО1 в размере 16 903 руб. 73 коп., судья приходит к выводу о снижении размера пени с общей суммы 16903 руб. 73 коп. до суммы 1000 рублей. 

Учитывая соотношение сумм неустойки и образовавшегося основного долга у ответчика ФИО2 в размере 28782 руб. 02 коп., судья приходит к выводу о снижении размера пени с общей суммы 28782 руб. 02 коп. до суммы 1000 рублей. 

Соответственно, задолженность, и образовавшиеся пени подлежат взысканию с ответчиков, поскольку в спорный период они являются собственниками по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1480 руб. 00 коп. с ФИО1, с ФИО2 в размере 2520 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 903 руб. 73 коп., в том числе: ГВС: тепловая энергия- 6140,64 рублей, ГВС теплоноситель – 2381 руб. 12 коп., отопление – 8381 руб. 97 коп., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 782 руб. 02 коп., в том числе: ГВС: тепловая энергия- 10455,68 рублей, ГВС теплоноситель – 4054 руб. 35 коп., отопление – 14 271 руб. 99 коп., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,00 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года