Дело № 1-24/2024 (1-400/2023)

УИД № 74RS0037-01-2023-002274-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Сатка 15 января 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием 

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Равжиной Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 17 июля 2015 года Саткинским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут во дворе 

<

адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на нанесение побоев и причинение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, реализуя свой умысел в тот же период времени и находясь в комнате 

<

адрес>, ФИО1 умышленно с силой схватил Потерпевший №1 за волосы и потянул в сторону, от чего потерпевшая испытала физическую боль, затем ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область лица от чего потерпевшая вновь испытала физическую боль. Не прекращая свои противоправные действия, ФИО1 правой рукой схватив потерпевшую Потерпевший №1 в область нижней челюсти с силой оттолкнул от себя в сторону, от чего Потерпевший №1 упала на диван, стоящий в комнате дома, испытав при этом физическую боль, после чего ФИО1 с силой схватил обеими руками потерпевшую Потерпевший №1 в области ног и столкнул на пол, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, а затем нанес правой ногой не менее 6 ударов в область живота, от чего Потерпевший №1 вновь испытала физическую боль. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на нанесение побоев и причинение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 находясь в комнате вышеуказанного дома, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 за волосы, а за тем за руки стал поднимать с дивана, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, далее ФИО1 не прекращая свои противоправные действия, находясь во дворе того же дома вновь с силой схватил Потерпевший №1 за волосы и потянув в сторону повалил на резиновое покрытие, от чего потерпевшая испытала физическую боль, затем ФИО1 с силой толкнул правой рукой Потерпевший №1 в область головы, ударив о резиновое покрытие, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего ссора между ФИО1 и Потерпевший №1 прекратилась.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 ушибы мягких тканей головы, которые могли выражаться кровоподтеками, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, она примирилась с ним и каких-либо к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом, суд обращает внимание, что в отличие от ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, ч.2 ст.20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела, в том числе наличие прежней судимости.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая его простила, на чем настаивала в судебном заседании, в добровольности ходатайства которой у суда сомнений не возникает, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-24/2024 (1-400/2023).