Уголовное дело №1-211/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 10 ноября 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г., 

при помощнике судьи Чойжижаповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение №789 и ордер №2082761,

потерпевшей П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>80, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>12, ранее не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2020 года около 19 часов 10 минут, у ФИО1, находившейся в комнате балка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидевшей на полке стенки сотовый телефон марки «Fly», модель TS111+ и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих П. и предположившей, что на банковском счету указанной карты могут находиться денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, около 19 часов 15 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 2 390 руб., в котором находилась сим-карта сотовой связи «МТС», и вышеуказанную банковскую карту, не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 июля 2020 года в 19 часов 43 минуты, находясь в магазине «Эмин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, используя имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карты П., достоверно зная, что оплата товара по указанной карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS – терминал, произвела 3 операции по оплате приобретенного ею товара на общую сумму 2027 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 июля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 39 минут, находясь в магазине «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, используя имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту П.., через POS – терминал, произвела 4 операции по оплате приобретенного ею товара на общую сумму 3 391 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 июля 2020 года в 21 час 02 минуты, находясь в магазине «Маргарита», расположенного по адресу: 

<

адрес> «м», убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, используя имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту П.., через POS – терминал, произвела 1 операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 220 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 июля 2020 года в 21 час 05 минут, находясь в магазине «Маргарита», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, используя имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту П.., через POS – терминал, произвела 1 операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 300 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 июля 2020 года в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 51 минуты, находясь в павильоне «Мир овощей и фруктов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, используя имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту П. через POS – терминал, произвела 5 операции по оплате приобретенного ею товара на общую сумму 2 341 руб. 04 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 23 июля 2020 года в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 56 минут, находясь в магазине «Эмин», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, используя имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту П.., через POS – терминал, произвела 4 операции по оплате приобретенного ею товара на общую сумму 515 руб.

Таким образом, ФИО1, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого имя П. 13 июля 2015 года в Бурятском ОСБ филиала ПАО «Сбербанк России» №8601/115, расположенного по адресу: 

<

...>, и безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 184 руб. 04 коп. 

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, которые она давала в ходе следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 22 июля 2020 года около 16 часов, она пришла к П. проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и стали в комнате балка вдвоем распивать спиртное. Около 19 часов того же дня, П. захмелела, пояснила, что хочет спать и вышла на кухню. Находясь в комнате, около 19 часов 10 минут 22 июля 2020 года, она на полке увидела кнопочный сотовый телефон «Fly» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые решила похитить, и в дальнейшем сотовый телефон продать а карту использовать для снятия денежных средств и потратить на личные нужды. Она осмотрелась по сторонам, П. была занята на кухне, и около 19 часов 15 минут, подойдя к стенке, на полке которой лежали сотовый телефон и банковская карта, похитила их и положив в карман брюк, попрощалась с П. и вышла из балка. Около 19 часов 40 минут того же дня, находясь в магазине «Эмин», купила спиртное, продукты питания – консервы, пачку сигарет и в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут, совершила покупку продуктов питания и спиртных напитков тремя суммами 1000 руб., 1000 руб. и 27 руб., на общую сумму 2027 руб., рассчитавшись при помощи похищенной ею банковской карты бесконтактным способом, приложив к POS – терминалу. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в магазине «Хлеб Соль», который расположен по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 39 минут совершила покупку продуктов питания четырьмя суммами: 962 рубля, 900 рублей, 911 рублей и 618 рублей, на общую сумму 3 391 рублей, за покупку она рассчиталась при помощи похищенной ею банковской картой, бесконтактным способом приложив к POS-терминалу. После совершения покупок она вышла из магазина и вызвала такси «Лачин», доехать до магазина «Маргарита», который расположен по адресу: ул.Молодогвардейская, 6«м» г.Северобайкальск Республики Бурятия. Подъехав к магазину «Маргарита», она пояснила водителю, что оплатит две поездки, совершит покупку в магазине «Маргарита» и ее нужно будет отвезти на ул.Парковая, где у нее имеется еще квартира. На ее предложение водитель такси согласился. Около в 21 часа того же дня, находясь возле магазина «Маргарита» в автомобиле такси заплатила 220 рублей за поездку от магазина «Хлеб Соль» до магазина «Маргарита» и от магазина «Маргарита» до ул. Парковая, при помощи похищенной ею банковской карты бесконтактным способом, приложив к POS-терминалу. В магазине «Маргарита», около 21 часа 05 минут 22 июля 2020 года, она купила блок сигарет и спички, всего на общую сумму 300 рублей. За покупку расплатилась при помощи похищенной у Петровой банковской карты бесконтактным способом, приложив к POS-терминалу. По дороге в такси до ул.Парковая, проезжая мимо павильона «Мир овощей и фруктов», который расположен по адресу: 

<

...>, она попросила водителя такси остановить автомобиль, направилась в указанный павильон, где в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 51 минуты совершила покупку овощей и фруктов пятью суммами 726,04 рублей, 560 рублей, 300 рублей, 335 рублей и 420 рублей, на общую сумму 2 341, 04 рублей. За покупку она расплатилась при помощи похищенной банковской карты, бесконтактным способом приложив к POS-терминалу. 23 июля 2020 года около 06 часов, она пошла в квартиру, расположенную по адресу: ул.Ленина, 13-12 г.Северобайкальск Республика Бурятия. Когда стала выходить из квартиры, то почувствовала, что в кармане нет сотового телефона, который она похитила у П., и вспомнила, что когда шла домой с пакетами из павильона «Мир овощей и фруктов», она споткнулась и упала на колено, возможно в этот момент, телефон у нее выпал из карма, так как карман у нее не застегивается. По дороге домой она снова зашла в магазин «Эмин», купила продукты питания, сладости, блок сигарет, где в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 56 минут 23 июля 2020 года совершила покупку продуктов питания и сигарет четырьмя суммами 328 рублей, 136 рублей, 50 рублей и 1 рубль, на общую сумму 515 рублей, за покупку она рассчиталась при помощи, похищенной ею банковской картой, бесконтактным способом приложив к POS-терминалу. Она поняла, что деньги на карте закончились, так как хотела купить упаковку спичек, но ей сказали, что не достаточно средств и ей пробили только один коробок. Выйдя из магазина «Эмин», она выкинула банковскую карту в мусорную урну, которая стояла возле магазина. Когда совершала кражу телефона и карты П., она понимала, что совершала преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с П. примирились, ущерб возместила в полном объеме. У нее есть 2 детей старшей дочке Елене 

<

данные изъяты> лет, младшей дочке Алине 

<

данные изъяты> лет. Дочери проживают в г.Улан-Удэ с отцом, так как ее 10 лет назад лишили родительских прав (л.д. 63-68,80-84). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность её в совершении инкриминированного ей преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая П. показала, что ранее работали вместе с ФИО1. 22 июля 2020 года ФИО1 пришла к ней в гости. Они решили распить спиртные напитки. Она дала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы последняя купила спиртное. Вернувшись, ФИО1 отдала ей банковскую карту и две бутылки водки, немного продуктов. После распития спиртных напитков, ФИО1 уехала. В последующем, она не обнаружила сотовый телефон и банковскую карту. Причиненный ей ущерб в сумме 11 184,04 руб. является для нее значительным, так как она пенсионерка, её пенсия составляет 15 000 руб. в месяц, иного дохода нет. В настоящее время, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшей П.., согласно которым следует, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк Maestro», социальная №, на которую она получает пенсию, с номером счета №, который открыт 13 июля 2015 года в Бурятском ОСБ филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

...>. 20 июля 2020 года она получила на указанную карту пенсию в сумме 15 000 рублей, в этот же день оплатила квартплату и купила продукты питания, и на счету карты у нее остались денежные средства в сумме 9 221,04 рублей. 

Утром, 23 июля 2020 года она проснулась и решила посмотреть время и обнаружила, что на полке нет ее сотового телефона и банковской карты. Она стала искать, но их нигде не было. Тогда она пошла в офис ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать банковскую карту. Когда пришла в офис банка, сотрудники ей сообщили, что с ее карты были списаны денежные средства по средствам покупок в магазине бесконтактным способом без ввода пин – кода, и что на счету у нее нет денег. Она попросила заблокировать карту. После чего она начала искать ФИО1, но не могла ее найти. В полицию она обратилась только 02 августа 2020 года, так как болела и не могла прийти раньше. От следователя ей стало известно, что деньги с указанной карты в сумме 8 794,04 рублей и сотовый телефон марки «fly» модель TS111+ похитила ФИО1 (л.д.41-44). 

Оглашенные показания, потерпевшая П.. подтвердила в полном объеме, имеющиеся противоречия объяснила давностью произошедшего. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей З.. и М.

Свидетель З.. показала, что в должности продавца-кассира в магазине «Эмин» работает с 2015 года. Их работает 3 продавца, график работы - сутки через двое. 22 июля 2020 года в 09 часов она заступила на смену. ФИО1 она не знает, покупала ли она у них продукты питания, пояснить не может, так как у них большая проходимость и посетители обслуживаются при наличии на лице медицинской маски. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, но с весны 2020 года они по техническим причинам не работают. У них на кассе имеется pos - терминал для оплаты покупки при помощи банковской карты бесконтактным способом. При оплате товара, они у покупателей не спрашивают о принадлежности карты, т.е. не уточняют, принадлежит ли им данная карта. 23 июля 2020 года с 06 часов у них были покупатели, и мужчины и женщины. В период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов и у них наплыв покупателей, многие возвращаются домой с ночных смен или уходят на смены, также местные жители с соседних домов приходят покупать свежий хлеб. Она не исключает тот факт, что ФИО1 могла совершать покупки в их магазине (л.д.54-56).

Свидетель М.. показала, что в должности продавца в магазине «Хлеб-соль» работает с 13 июля 2020 года, в ее должностные обязанности входит продажа продуктов питания, обслуживание клиентов. График работы магазина с 09 часов до 21 часа, смены по 12 часов два дня через два. 22 июля 2020 года она заступила на работу в 09 часов, в этот день было много покупателей, в вечернее время после 18 часов у них наплыв посетителей увеличивается. В период времени с 09 часов до 21 часа она работала на кассе, ФИО1 не знает, покупала ли та у них продукты питания, сказать не может, так как у них большая проходимость и посетители обслуживаются при наличии на лице медицинской маски. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, записи с камер видеонаблюдения хранятся 10 дней, после чего идет перезапись. На кассе имеется pos терминал для оплаты покупки при помощи банковской карты бесконтактным способом. При оплате товара они у покупателей не спрашивают о принадлежности карты, т.е. не уточняют, принадлежит ли им данная карта (л.д.57-59).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление П.. (КУСП- 2667 от 02.08.2020 года), в котором она указывает о краже у нее сотового телефона и банковской карты, с которой были сняты денежные средства в сумме 9221,04 руб.(л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.7-13); 

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: помещение магазина «Эмин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,1 (л.д.14-17); 

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: павильон «Мир овощей и фруктов», расположенный по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес> (л.д.18-21); 

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: помещение магазина «Маргарита», расположенного по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес> (л.д.22-25); 

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: помещение магазина «Хлеб - Соль», расположенного по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес> (л.д.26-29); 

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, распложенный в 20 метрах в восточном направлении от входа в магазин «Маргарита», расположенного по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес> (л.д.30-33). 

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей, протоколов осмотров мест происшествий и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективно, совершение ФИО1 инкриминированного ей преступления, подтверждаются её признательными показаниями, данными в ходе следствия, из которых следует, что 22 июля 2020 года, находясь в доме у П., и распив с последней спиртные напитки, воспользовавшись тем, что П. вышла из комнаты, увидев на полке сотовый телефон «Fly» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», похитила их и уехала. В последующем, ФИО1 при помощи банковской карты, достоверно зная, что оплата товара по указанной карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS – терминал, производила покупки в магазинах, а сотовый телефон возможно потеряла при падении. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей П.., показавшей, что после распития спиртного с ФИО1, на следующее утро обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона и банковской карты. Придя в банк, ей стало известно, что с её банковского счета были сняты все денежные средства. Кроме неё и ФИО1 в квартире никого не было. 

Показания подсудимой ФИО1 и потерпевшей П. согласуются между собой, и противоречий не содержат. 

Вина ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, работающих продавцами в магазинах «Эмин» и «Хлеб-соль», из которых следует, что на кассах магазинов имеются pos - терминалы для оплаты покупок при помощи банковской карты бесконтактным способом, что также согласуются с показаниями подсудимой. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий.

Так, в ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей от 02 августа 2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: 

<

адрес>, 

<

адрес> в том числе полка, на которой находились похищенные сотовый телефон и банковская карта. 

В ходе осмотров мест происшествий, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий с фототаблицами, зафиксированы места совершения преступлений ФИО1 - помещение магазина «Эмин», павильон «Мир овощей и фруктов», помещение магазина «Маргарита», помещение магазина «Хлеб - Соль». Участвующая при осмотрах ФИО1 указала, что используя банковскую карту П., расплачивалась на кассах вышеуказанных магазинов через pos - терминалы для оплаты покупок бесконтактным способом. 

Оценивая результаты осмотров мест происшествий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимой ФИО1 и потерпевшей П. свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимой, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимой содержится и объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установленный размер ущерба составляет 11 184 руб. 04 коп., и согласно показаниям потерпевшей, является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой, и размер ее ежемесячной пенсии составляет 15 000 руб., иных доходов не имеет. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеются. Подсудимая сумму похищенного, не оспаривает. 

Также подтвержден в судебном заседании квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета, поскольку ФИО1 тайно похитила деньги с банковского счета П.. в ПАО «Сбербанк России», путем снятия денежных средств посредством банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимой, последняя на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости. 

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. 

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимой, не имеющей официального места работы с получением заработной платы, не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеются. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудряшова А.Н., осуществлявшего защиту законных прав и интересов ФИО1 в ходе следствия в сумме 12 240 руб., и в судебном заседании на сумму 2 250 руб., всего на общую сумму 14 490 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, суд полагает возможным частично освободить её от возмещения процессуальных издержек, и взыскать в сумме 7 000 руб. Оснований для полного освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется, поскольку она является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 000 (семь тысяч) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев