ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 ноября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Меньшикова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

27.11.2025 года в 22 час. 54 мин. по адресу: 

<

...>, установлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, который отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения освидетельствования. В протоколе о направлении на освидетельствование указал, что не согласен проходить освидетельствование, но сделал это по требованию сотрудников полиции. Дополнительно пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства 28.11.2025 года. Кроме того, его супруга является гражданкой РФ, ребенок проживает в Казахстане. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ установленным.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с положениями ст. 40 данного Федерального закона № З-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 27.11.2025года в 22 час. 54 мин. выявлен гражданин республики Казахстан ФИО1 по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Садовод 36» уч. 1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, изменение цвета кожных покровов, невнятная речь. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых, с учетом наличия достаточных основании полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ему было предложено проехать в специализированное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 от освидетельствования отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2025, рапортами полицейского роты №5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 27.11.2025 года по обстоятельствам выявления ФИО1 с признаками опьянения, протокол доставления ФИО1 в ОП № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, письменными объяснениями ФИО1, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 27.11.2025, копией удостоверения личности (паспорта) гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1, сведениями базы МИГРАНТ,, протоколом об административном задержании ФИО1 от 28.11.2025.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, опровергают показания ФИО1, данные им в судебном заседании.

С учетом собранных доказательств суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенным иностранным гражданином, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения является общественные отношения в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровья население и общественную нравственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который проживает на территории Российской Федерации с 2014 года, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, женат на гражданке России, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает в Республике Казахстан, осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного административного правонарушения, характеристики виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1. проживает в Российской Федерации с 2014 года, женат на гражданке Российской Федерации. трудоустроен в ООО «Архитектурная кухня» в качестве разнорабочего. 

При этом суду не представлена копия трудового договора или приказа о приеме ФИО1 на работу и других документов, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность и угрожает национальной безопасности страны, поэтому, с учетом данных о личности ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, не усматривает оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Характер административного правонарушения свидетельствует о нелояльности мигранта к соблюдению правопорядка страны пребывания, об игнорировании норм общественной морали и нравственности, поэтому доводы о наличии у ФИО1 трудового договора во внимание не принимаются.

Правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительной форме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В порядке ч. 5 ст. 3.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации до выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО1, гражданина Республики Казахстан, содержать в специальном учреждении – для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации: Центр временного содержания иностранных граждан.

Установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за переделы Российской Федерации, в специальном учреждении 90 суток, исчисляя его со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с 29 ноября 2025 года по 26 февраля 2026 года включительно. 

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения из Российской Федерации возложить на Межрайонный отдел по исполнению особых производств УФССП по Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, ОП № 15 «Орджоникидзевский») Банк получателя: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области, КПП 66701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65701000, Номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК 016577551, Код бюджетной классификации 18811601061010009140 Идентификатор 

<

 № >.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, площадь I Пятилетки, стр. 64, канцелярия).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: А.С. Меньшикова