Дело 1-39/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-000249-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 марта 2025 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Ахадовой Т.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Магомедрасулова Г.З., представившего ордер №132372 от 06.03.2025 и удостоверение №2041,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним неполным образованием, не работающей, 

<

данные изъяты>, судимой приговором Дербентского районного суда РД от 07.05.2024 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, постановлением Дербентского районного суда РД от 20.01.2025 назначенный штраф заменен ограничением свободы на срок 3 месяца (по состоянию на 18.02.2025 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяцев 8 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.12.2024, примерно в 10 часов, находясь перед своим домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, дом без номерного обозначения, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 30.11.2023 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа в виде штрафа в размере 7500 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение статей 18 и 32 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации», без использования приборов учета газа, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, путем механического повреждения газовой трубы и использования пластикового шланга и металлического хомута, повторно подключилась к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, дом без номерного обозначения.

10.01.2025 факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 выявлен сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней. 

В силу ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Магомедрасулов Г.З. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ахадова Т.М. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, содержание сведений, поступивших от врача психиатра о том, что подсудимая на учете не состоит, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, обстоятельства послужившие совершению преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание – полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по уголовному делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила в период неотбытого наказания по приговору Дербентского районного суда РД от 07.05.2024 суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ. Неотбытой частью наказания по данному приговору на момент вынесения настоящего приговора является ограничение свободы сроком 2 месяцев 8 дней. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость прохождения подсудимой лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дербентского районного суда РД от 07.05.2024 (с учетом постановления Дербентского районного суда РД от 20.01.2025), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального района «Дербентский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пластиковый шланг, металлический хомут, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков