Дело № 1-769/2024 УИД 74RS0003-01-2024-004996-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф уплачен 13 ноября 2023 года);

- 06 марта 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением того же суда от 18 июня 2024 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней;

осужденного:

- 16 октября 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 (два преступления), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (в отношении приговора от 06 марта 2024 года), к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), пытался вновь совершить мелкие хищения при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом, ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 06 апреля 2024 года находился в помещении магазина «Детский мир», расположенного в ТК «Башня» по ул. Салютной, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар:

- гель для подмывания «Ваbу Ваlаnсе», 250 мл., стоимостью 228 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 914 рублей 76 копеек без учета НДС;

- шампунь «Ваbу Ваlаnсе», 250 мл., стоимостью 184 рубля 60 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 553 рубля 80 копеек;

на общую сумму 1468 рублей 56 копеек.

После чего, ФИО1 похищенный товар сокрыл под куртку, надетую на нем, прошел через кассовый терминал, не оплатив указанный товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО7

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1468 рублей 56 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 06 августа 2024 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Танкистов, 45 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар:

- тунец «FISH НОUSЕ» (кусочки в собственном соку), 180 гр., стоимостью 106 рублей 15 копеек за 1 шт. с учетом НДС;

- шампунь «PANTENE» (густые и крепкие), емк. 400 мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт. на сумму 1768 рублей 80 копеек с учетом НДС;

а всего на общую сумму 1874 рубля 95 копеек.

После чего, ФИО1 часть похищенного товара сокрыл в карманы бридж, надетых на нем, и часть похищенного товара сокрыл под резинку пояса бридж, надетых на нем, прошел через кассовый терминал, не оплатив указанный товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1874 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сиванькаева Ю.Е. позицию своего подзащитного поддержала.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО7, ФИО8 просили судебное заседание провести без его участия, указав, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО1 деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства на территории г. Челябинска, где характеризуется удовлетворительно, до задержания был официально трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит, судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию вмененного преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд также учитывает мнение представителей потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО7, ФИО8, которые не настаивали на назначении строгого наказания для виновного, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, которые совершил ФИО1, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

При этом, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь при условии его изоляции от общества, поэтому не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, а также стадию совершенных преступлений (покушение), при назначении наказания судом применяются положения ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, к отбытию ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 16 октября 2024 года), и по мнению суда, возможно в данном случае при определении окончательного размера наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует отменить, избрав в отношении него меру пресечения в заключения под стражу, которую надлежит отменить после вступления приговора в законную силу. Заключение под стражу, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 06 апреля 2024 года магазина «Детский мир», расположенного по адресу: ул.Салютная, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, CD-диск с видеозаписью от 06 августа 2024 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Танкистов, 45 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; гель для подмывания «Ваbу Ваlаnсе» в количестве 4 штук, шампунь «Ваbу Ваlаnсе» в количестве 3 штук, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7; тунец «FISH НОUSЕ» (кусочки в собственном соку), 185 гр., 1 штука; шампунь «PANTENE» (густые и крепкие), емк. 400 мл., в количестве 4 шт., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО8, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у представителей владельцев, сняв с них обязанность по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, определенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 16 октября 2024 года, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, затем – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 назначенного наказания зачесть период содержания под стражей по настоящему приговору – с 30 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, в срок отбывания наказания зачесть период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 октября 2024 года до 30 октября 2024 года по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; период отбывания наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2024 года (с учетом постановления того же суда от 18 июня 2024 года) с 19 сентября 2024 года до 16 октября 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий п/п О.В. Макаренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>