Дело № 2-411/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Шагонар 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в составе председательствующего судьи Ондар А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Санчит ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к Санчит ФИО1 с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, указывая на то, что 22 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>(5043240456), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 238 руб. под 23,80%/40,70% годовых по безналичным/наличным, со сроком возврата кредита до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается нестойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Однако, требования банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 29.10.2019 года, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с Санчит ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 29.10.2019 по 03.01.2020 года в размере 56026,25 рублей, а также расходов по уплат государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и высылке копии судебного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования истца признал в полном объеме, при этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. На рассмотрение дела без участия защитника согласилась. 

Выслушав ответчика, изучив заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Санчит ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Санчит ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Санчит ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №17/2986/00000/401899(5043240456) от 22.05.2017г. в размере 56 026 рублей 25 копеек, а также расходов по уплат государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Председательствующий А.А.А. Ондар