РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 25 февраля 2020 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просит суд отменить указанное постановление об административном правонарушении как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

ФИО1 в суде жалобу поддержал и просил удовлетворить ее по основаниям указанным в ней.

Представитель полка ДПС ГИБДДД МВД РФ РД по 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие их представителя, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ. 

Выслушав заявителя и исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2. ФИО1, управляя автотранспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении отражаются в протоколе об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств того, что по адресу: 

<

адрес>, что он не проехал на запрещающий знак.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют и в суде не представлены. 

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.ст.25.1 и 29.10 КоАП РФ и наказание виновному назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основания для его отмены не усматриваются, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья