№ 2а-340/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Азаркиной Д.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее – ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени. В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям органов осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, дата регистрации права с /________/, в связи с чем является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ ответчику произведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2015 год со сроком уплаты до /________/ в сумме 1423 руб. В установленный законом срок земельный налог уплачен не был. ФИО1 произведено начисление пени за период с /________/ по /________/ в сумме 5,22 рублей. Кроме этого ответчик является собственником квартир, расположенных по адресу: /________/, кадастровый /________/, площадью /________/ кв.м, с /________/; и г./________/, кадастровый /________/, площадью /________/ кв.м, с /________/, дата утраты права /________/, следовательно, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст. 403, 404, 408 НК РФ ответчику начислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате в 2015 году со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме 6314,00 руб. В установленный законом срок налог на имущество физических лиц уплачен не был. В связи с чем произведено начисление пени за период с /________/ по /________/ в размере 23,15 руб. Кроме этого, по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД по Томской области), представленных в налоговый орган, административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: с /________/ /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/; с /________/ - транспортное средство /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. На основании ст. 361, 362 Налогового кодекса РФ, ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Томской области о транспортном налоге, ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год в сумме 1455,00 руб. В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен, в связи с чем ему были начислены пени за период с /________/ по /________/ в сумме 5,33 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате вышеуказанных налогов и пени в срок до /________/. Вместе с тем в установленный законом срок ФИО1 требование не исполнено. /________/ на основании заявления ИФНС России по г.Томску мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм задолженности. /________/ на основании заявления должника судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, просит суд взыскать задолженность в размере 9225,70 руб., в том числе: земельный налог за 2015 г. в размере 1423,00 руб., пени по земельному налогу в размере 5,22 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 6314,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23,15 руб., транспортный налог за 2015 г. в размере 1455,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,33 руб. за период с /________/ по /________/.

Административный истец ИФНС России по г.Томску, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, административный иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела против удовлетворения иска возражал. Считал, что не должен платить налоги, установленные законодательством, поскольку согласия на их исчисление никому не давал, имущество приобретал за собственные денежные средства, никакой материальной помощи от государства не получал. Не отрицал наличие гражданства РФ, принадлежность ему на праве собственности вышеуказанного имущества, получение образования и медицинской помощи. Считал подлежащим применению Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ, в связи с чем задолженность по налогу и пени должна быть признана безнадежной и подлежащей списанию. Указывал, что истцом пропущен срок давности на обращение за взысканием задолженности.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 3 и в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В судебном заседании административным ответчиком не оспаривалась принадлежность ему на праве собственности следующего имущества: квартир, транспортных средств и земельного участка.

Налоговым законодательством обстоятельством для возникновения обязанности по уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц является принадлежность физическому лицу соответствующего имущества на праве собственности. В связи с чем суд критически оценивает доводы административного ответчика об отсутствии оснований и полномочий на исчисление налогов.

При этом суд учитывает, что налоги обеспечивают финансовую основу деятельности государства, уплата налогов является необходимым условием для его существования. Добросовестное же исполнение налогоплательщиками обязанности по уплате налогов вызывает уважение, подтверждение их ответственной гражданской позиции и деловой репутации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 НК РФ местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

К местным налогам и сборам относятся земельный налог; налог на имущество физических лиц (ч. 1, 2 ст. 15 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из ст. 399 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать налоговую ставку, установленную ст. 394 НК РФ.

Земельный налог на территории муниципального образования «Город Томск» в спорный период взимался от кадастровой стоимости земельного участка, и налоговая ставка его устанавливалась Решением Думы Города Томска от 21.09.2010 № 1596 в редакции, действовавшей в спорный период.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения установлен ст. 402 НК РФ, а порядок определения налоговой ставки – ст. 406 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 в налоговом периоде с /________/ по /________/ принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, с /________/ кадастровой стоимостью 1262830 руб.; земельный участок г. Томск, /________/, общей площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, с /________/, доля в праве /________/, кадастровая стоимость объекта недвижимости 28074574,00 рублей. 

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В п. 4 ст. 397 НК РФ закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Кроме этого, судом установлено, что главой 28 НК РФ взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Так статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон Томской области №77-ОЗ). 

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Томской области №77-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно ст. 3 Закона Томской области №77-ОЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что ФИО1 в налоговом периоде с /________/ по /________/ являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из информационного ресурса – Объекты транспортных средств, согласно которой ФИО1 имеет зарегистрированные на свое имя транспортные средства: с /________/ /________/, государственный регистрационный знак /________/, с /________/ /________/, государственный регистрационный знак /________/.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. 

В период с 01.01.2015 по 31.12.2015 налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) составила до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно - 5 рублей, свыше 100 до 150 л.с. включительно -8 руб. (ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ).

Исходя из мощности двигателя в 67 л.с. и размера налоговой ставки, сумма налога, подлежащего уплате за 2015 год за автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/ составила 335,00 руб.,

Исходя из мощности двигателя в 140 л.с. и размера налоговой ставки, сумма налога, подлежащего уплате за 2015 год за автомобиль за автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/ составляет 1120 руб., а всего 1455 руб.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ИФНС России по г.Томску в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление /________/ от /________/ сроком уплаты не позднее /________/ об уплате об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1455 рублей. объекты налогообложения - автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/; земельного налога за 2015 год в сумме 1423 руб., объект налогообложения земельный участок расположенный по адресу г. /________/, кадастровый /________/, доля в праве /________/ кадастровая стоимость объекта недвижимости 28074574,00 рублей и налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6314 руб., объект налогообложения квартира расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/, с кадастровой стоимостью 1262830 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. 

Обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Поскольку ответчиком обязанности по уплате налогов не исполнена, ему начислены пени. Так по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ начислены пени в размере 5,33 руб., по налогу на имущество физических лиц за период с /________/ по /________/ начислены пени в размере 23,15 руб., по земельному налогу за период с /________/ по /________/ начислены пени в размере 5,22 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в связи с неуплатой ФИО1 задолженности в установленный срок, ему было направлено требование /________/ об уплате налога по состоянию на /________/ в размере 9192,00 руб. (транспортный налог - 1455 руб.; налог на имущество физических лиц – 6314 руб.; земельный налог – 1423 руб.), пени в размере 33,70 руб. (пени по транспортному налогу – 5,33 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 23,15 руб., пени по земельному налогу – 5,22 руб.) со сроком уплаты до /________/. 

ФИО1 требование по уплате установленных налогов не исполнено, что послужило основанием для обращения ИФНС России по г.Томску в суд.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Томску задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 1423, 00 руб., пени по земельному налогу за период с /________/ по /________/ в размере 5,22 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6314, 00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с /________/ по /________/ в сумме 23,15 руб., по транспортному налогу за 2015 год в размере 1455,00 руб., пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в сумме 5,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска судебный приказ от /________/ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Административное исковое заявление передано в отделение связи /________/, поступило в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть в течение установленного законом срока. 

Административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что обязанность по уплате транспортного налога им до настоящего времени не исполнена.

Доводы административного ответчика о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по налогу за 2015 год не подлежат удовлетворению в связи с принятием Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017, суд находит не обоснованными, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч. 3, 4 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ).

В силу ст.11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года.

В данном случае налоговый орган просит взыскать с административного ответчика налог за 2015 год, не уплаченный до 01.12.2016, который по состоянию на 01.01.2015 не является недоимкой, в связи с чем, к правоотношениям сторон не подлежат применению положения ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что мотивированных возражений по поводу представленного расчета суммы налога, пени, контррасчета ответчиком не представлено. Представленный административным истцом расчет налога на имущество физических лиц, земельного и транспортных налогов за 2015 год, начисленных пеней судом проверен, его обоснованность и математическая правильность сомнений не вызывает, стороной административного ответчика не представлено доказательств уплаты, в том числе частичной, установленных налогов и пени.

Учитывая закрепленную в п. 1 пп. 1 ст. 23 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов в сумме 9225,70 рублей, в том числе: 1423 руб. – земельный налог за 2015 год; 5,22 руб.- пени по земельному налогу; 6314 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 23,15 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц; 1455 руб. – транспортный налог за 2015 год; 5,33 руб. – пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с полным удовлетворением исковых требованием с ответчика ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по уплате налогов в сумме 9225,70 рублей, в том числе: 1423 руб. – земельный налог за 2015 год; 5,22 руб.- пени по земельному налогу; 6314 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 23,15 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц; 1455 руб. – транспортный налог за 2015 год; 5,33 руб. – пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/. 

Взыскание следует осуществить по следующим реквизитам получателя: счет №40101810900000010007, ИНН 

<

***>, КПП 701701001 УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску), банк получателя: отделение Томск г.Томск, БИК 046902001 с указанием реквизитов платежей: ОКТМО – 69701000, КБК налога на имущество физических лиц – 18210601020041000110; КБК пени по налогу на имущество – 18210601020042100110; КБК транспортный налог – 18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу – 18210604012022100110; КБК земельный налог – 18210606042040000110; КБК пени по земельному налогу – 18210606012042100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина