Дело № 2-108/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Г.А. Колядиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование своих требований указывая на то, что 19.01.2019 года умер ФИО14. Истцы и ответчик ФИО4 являются наследниками умершего по закону в равных долях по ? доли каждый. Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество умершего в виде ? доли каждый: мотороллер 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, снегоболотоход, денежные средства, находящиеся на счетах в отделении № ПАО Сбербанк России, гараж в 

<

адрес> ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>. Однако на момент смерти ФИО15 принадлежало имущество, оформленное на имя его супруги ответчика ФИО4, которое является совместно нажитым имуществом супругов: 43/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество, о котором истцам неизвестно, ответчик о котором отказывается истцам сообщить. Учитывая, что истцы не могут оформить свои наследственные права на долю умершего в совместно нажитом имуществе супругов, оформленном на имя ответчика, истцы просили суд признать за ними право собственности по 43/800 доли за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также осуществить розыск иного наследственного имущества и установить наследственную массу.

Определением судьи от 06.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечен к участию в деле нотариус нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО5 ( л.д. 1 Т.1)

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат Ульяновский К.И. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, также суду объяснил, что ФИО1, ФИО2 являются сыновьями умершего ФИО3 мать, ответчик супруга. Истцам известно, что умерший владел автомобилями Фольксваген-Туарег и Сеат-Леон, которые при жизни наследодателя были проданы и вырученные денежные средства должны быть включены в наследственную массу имущества умершего, однако место нахождения данных денежных средств ответчик от истцов скрывает. В связи с этим истцы просят суд установить размер данной денежной суммы, ее место нахождения и признать право на данное имущество в порядке наследования по ? доле за каждым из истцов.

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 проживает в США, истец ФИО2 в Санкт-Петербурге, причины неявки истца ФИО3 неизвестны. Ранее истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Романова С.С. в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что никакого иного наследственного имущества, кроме того, которое уже вошло в наследственную массу и на которое уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом, не имеется. Вырученные денежные средства от продажи автомобилей, на которые указывают истцы, находятся на банковских счетах умершего, на которые уже выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик данными средствами не распоряжалась. Факт того, что 43/100 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес> являются совместно нажитмы имуществом супругов ФИО6 и ФИО4 не отрицала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. ( п.1)

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. ( р.2)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.( п.4)

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ( п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ( п.2)

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что 19.01.2019 года умер ФИО18 С.Д.

Наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети сын ФИО2, сын ФИО1, мать ФИО3 и супруга ФИО4

Нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО19 С.Д., согласно которому все наследники ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли наследство в установленном законом порядке и в установленный законом срок путем подачи заявления к нотариусу о принятии наследства.

Наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на наследственное имущество умершего ФИО20 С.Д. :

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № по адресу : 

<

адрес>;

? доля в праве общей долевой собственности на мотороллер 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска красного цвета, государственный регистрационный знак №;

? доля в праве общей долевой собственности на снегоболотоход 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №;

? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак №;

гараж № линия № участок № в гаражном потребительском кооперативе автолюбителей «

<

данные изъяты>» города Липецка;

? доля в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № №;

права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № №.

Судом установлено, что ФИО21 С.Д. и ФИО4, состояли в зарегистрированном браке с 20.11.1999 года.

В период брака супругами было приобретено 43/100 доли в жилом доме земельном участке по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка № от 27.03.2008 года и распоряжения председателя Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 26.04.2006 года № «О вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>»

По данным ЕГРН 43/100 доли в жилом доме общей площадью 593, 9 кв.м. с КН № и земельном участке площадью 1000 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО4

Остальные 57/100 доли принадлежат на праве собственности ФИО10

Представитель ответчика ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отрицала статус совместно нажитого имущества в отношении 43/100 долей в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес> не отрицала наличие прав истцов на наследственную долю от ? доли в указанном имуществе после смерти ФИО22 С.Д.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, поскольку 43/100 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО23 С.Д. и ФИО4, ? доля от 43/100 доли подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО24 С.Д., что составляет 43/200 доли, соответственно суд признает за истцами по ? доли за каждым от 43/200 доли в указанном имуществе, что составит по 43/800 доли у каждого из истцов, за счет уменьшения доли ФИО4 в указанном имуществе до 215/800 доли.

Согласно данным ГИБДД при жизни ФИО25 С.Д. имел на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета 2012 года выпуска госномер № (впоследующем номер №) и автомобиль 

<

данные изъяты> золотистого цвета 2012 года выпуска госномер №.

Данные автомобили были отчуждены ФИО26 С.Д. в мае и июле 2018 года 

Из объяснений представителя ответчика следует, что данные автомобили были проданы и на эти денежные средства был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак №, оставшиеся денежные средства были внесены во вклад АО Банк «Газпромбанк». 

По сообщению АО Банк «Газпромбанк» по состоянию на 19.01.2019 года на день смерти ФИО27 С.Д. на его имя в данном банке имелись счета. 

При этом на счете №, открытом 12.07.2018 года, на 19.01.2019 года имелся остаток 618 463 руб 56 коп, на счете №, открытом 03.10.2017 года имелся остаток 373 091 руб 33 коп.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО28 С.Д. следует, что врио нотариуса ФИО5 ФИО29., выданы ФИО1, ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли каждому в праве общей собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале АО «Газпромбанк» «Центрально-Черноземный» на счетах № с остатком на день открытия наследства 618 463 руб 56 коп, № с остатком 373 091 руб 33 коп., № счета банковской карты с остатком 0 руб, № с остатком 4 руб 33 коп.

Таким образом, денежные средства, вырученные от продажи автомобилей, принадлежавших ФИО30 С.Д., вошли в наследственную массу умершего ФИО31 С.Д., истцы получили право собственности на указанное имущество в соответствующей доле.

Каких-либо иных доводов, подтверждающих наличие иного имущества, иных денежных средств умершего ФИО32 С.Д., не вошедшего в состав наследственной массы, истцами не приведено, также отсутствие иного имущества, иных денежных средств умершего ФИО34 С.Д., не вошедшего в состав наследственной массы, подтверждено материалами дела и сведениями об отсутствии счетов ФИО33 С.Д. и ФИО4 в иных банках, либо отсутствием значительной денежной суммы на имеющихся счетах.

Таким образом, оснований для включения в наследственную массу имущества умершего какого-либо иного имущества не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу каждого из истцов возврат госпошлины по 7680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 43/800 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 593, 9 кв.м. с КН № и земельный участок площадью 1000 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за счет уменьшения доли ФИО4 в указанном имуществе по каждому объекту до 215/800 доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 7680 руб 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 7680 руб 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 возврат госпошлины в сумме 7680 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 24 января 2020 года