АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 07.02.2024 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ихсанова И.Ф., 

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С., 

с участием прокурора Бареевой А.Ф., 

адвоката Бузановой Е.З. в защиту интересов подсудимого, 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 20.11.2023 в отношении Б.. 

Изложив содержание обжалуемого решения суда, апелляционную жалобу, заслушав выступление адвоката, поддержавшей апелляционную жалобу и прокурора об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Октябрьского районного суда адрес от дата уголовное дело в отношении Б., дата года рождения, уроженца и жителя адрес, несудимого, 

направлено по подсудности в Советский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мера пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе подсудимый Б. с постановлением не соглашается, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, положения Постановления Пленума ВС РФ, поскольку нарушено правило подсудности. 

Просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.1 ст. 2 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4,5 настоящей статьи, а также ст.5 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая решение о направлении уголовного дела в Советский районный суд г.Уфы, суд сослался на п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», однако привел его в старой редакции от 29.06.2021.

Между тем этот же пункт 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции от 15.12.2022 местом совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ определяет место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно п.25.3 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции от дата, территориальную подсудность следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из фабулы предъявленного Б. обвинения, все действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств были совершены на территории адрес, большинство свидетелей, а также сам подсудимый, проживают в адрес.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а уголовное дело - направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Советский районный суд адрес для рассмотрения по существу изменить, удовлетворив апелляционную жалобу подсудимого.

Направить данное уголовное дело по подсудности в Калининский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ф. Ихсанов

Справка: дело 22-616/2024,

судья Гафурова Р.К.