№ 2-662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Анна «26» октября 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием представителя истца А. – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

А. обратился в суд с иском к администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А., после ее смерти открылось наследство. После смерти матери он является единственным наследником, так как его братья А., А., А. умерли до ДД.ММ.ГГГГ, однако их право наследования перешло к их потомкам П., Х., А., А. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>. В связи с тяжелой болезнью и преклонным возрастом он в течении года до самой смерти проживал с А. и ухаживал за ней. После смерти матери и по настоящее время он ухаживает за домом, осуществляет необходимый ремонт. В связи с тем, что он проживает в 

<

адрес>, в его отсутствие за домом присматривает А. Спора о наследстве между ним и племянниками не возникало. 

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участив деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Истец А. в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять ФИО1

Представитель истца А. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не предоставил.

Третьи лица П., Х., А., А. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, возражений не предоставили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец А. просит установить факт принятия наследства после смерти его матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и с учетом этого обстоятельства признать за ним, как за наследником, принявшим наследство, право собственности на причитающиеся ему наследственное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти серия № А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно свидетельства о рождении А., его родителями являются А. и А. (л.д. 6).

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №, заложенной в ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по 

<

адрес> значится за А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности (л.д. 4), кроме того на праве личной собственности ей принадлежит и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по тому же адресу (л.д. 5).

Кроме того в материалах дела имеется технический план здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-11).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти своей матери А., он фактически принял часть наследства.

Тот факт, что А. фактически принял наследство после своей умершей матери А. подтвердил допрошенный судом свидетель А.

Так, свидетель А. суду показал, что он проживает в 

<

адрес> постоянно с 

<

данные изъяты>, однако с детства знает истца, ходил с ним вместе в школу, знает и его покойную мать, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Ему это известно, так как он часто приезжал в село. Последний год А. постоянно ухаживал за своей матерью, жил с ней, так как она была в тяжелом состоянии. После смерти матери А. стал пользоваться всем имуществом матери. Летом истец приезжает в 

<

адрес>, живет в доме матери, обрабатывает огород, сад.

У суда нет оснований не доверять свидетелю.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом А. после смерти его матери А.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни. 

В связи с указанным, суд находит, что после смерти А. истцом А. принято наследственное имущество, в том числе и указанные жилой дом, земельный участок.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск А. удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А. право собственности на: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 30.10.2017