№ 1-368/2019

61RS0022-01-2019-002715-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 03 июня 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Плюшкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ротермель Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, 03.02.2018 в 19:18ч., находясь 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений незаконно сбыл путем продажи 

<

данные изъяты> психотропное вещество амфетамин, массой 0,35гр., что является значительным размером.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 13.09.2018 в период времени с 21:28ч. до 21:30ч., находясь в автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак №, припаркованном во дворе 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи 

<

данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,97гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ (эпизод № 1):

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Заруба», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.02.2018 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении своего знакомого по имени «Дмитрий», у которого в пользовании находился телефон с номером №, в качестве закупщика. В ходе проведения данного мероприятия в вечернее время он встретился с «Дмитрием» в бильярдной заведения «КЛАБ ФРИ БОЛ», 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.02.2018 они принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями встречи закупщика с мужчиной, одетым в куртку «синего» цвета, после которой закупщик продемонстрировал им полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из фольги, и пояснил, что приобрел психотропное вещество «амфетамин» за 1000 рублей у своего знакомого по имени «ФИО3». В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные закупщиком предметы были упакованы сотрудниками полиции (том 2 л.д. 249-255, 268-273); 

- показаниями свидетелей: ФИО9, данными в судебном заседании, ФИО10 и ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудников полиции), из которых следует, что ввиду поступившей информации о том, что мужчина по имени «ФИО3» (в последующем установленный как ФИО1) занимается незаконным сбытом психотропных веществ на территории г. Таганрога, ими 03.02.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность ФИО1 к незаконному сбыту психотропных веществ подтвердилась. Указанные свидетели также стали непосредственными очевидцами встречи закупщика и ФИО1 в указанный день. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио-видео-записывающие устройства. Также данные свидетели показали, что ФИО1 сразу не был задержан, так как планировалось поведение дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его личности, источника получения психотропных веществ, а также возможных соучастников преступления (том 2 л.д. 214-218, 242-248);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 03.02.2018 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен гражданин под псевдонимом «Заруба», у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 2 л.д. 18);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов, согласно которому 03.02.2018 гражданину под псевдонимом «Заруба» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, диктофон и специальное устройство аудио-видео-фиксации (том 2 л.д. 19-22);

- актом досмотра транспортного средства, согласно которому 03.02.2018 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен автомобиль, на котором должен был передвигаться закупщик. В ходе досмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 2 л.д. 23);

- актом досмотра транспортного средства, согласно которому 03.02.2018 после проведения оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен автомобиль, на котором передвигался закупщик. В ходе досмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 2 л.д. 24);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 03.02.2018 в период времени с 20:30ч. до 21:00ч. гражданин под псевдонимом «Заруба» добровольно выдал: полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом; диктофон и специальное аудио-видео-устройство (том 2 л.д. 26);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 03.02.2018 после проведения оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен гражданин под псевдонимом «Заруба», у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 2 л.д. 27);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым установлены этапы оперативно-розыскного мероприятия в отношении мужчины по имени «Дмитрий», проведенного 03.02.2018, в том числе в 19:17ч. зафиксирована встреча закупщика с мужчиной, одетым в куртку синего цвета, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которой мужчина передал закупщику какой-то предмет, взяв его из автомобиля ВАЗ 21103, рег.знак №., после чего они расстались (том 2 л.д. 40-44);

- заключением эксперта № 357 от 18.04.2018, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное 03.02.2018 гражданином под псевдонимом «Заруба» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,35гр. (том 2 л.д. 97-99); 

- протоколом обыска, согласно которому 05.12.2018 по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 170-185);

- показаниями свидетелей: ФИО12 и ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых при производстве обыска), подтвердивших свое участие в данном следственном действии и изъятие сотрудниками полиции мобильного телефона (том 2 л.д. 259-261, 262-264);

- показаниями свидетелей: ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудников полиции), проводивших обыск по месту жительства ФИО1, также подтвердивших факт изъятия указанного мобильного телефона (том 2 л.д. 219-221, 222-224, 225-227);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2018, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами психотропное вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Заруба» в ходе оперативно-розыскного мероприятия 03.02.2019, и его первоначальная упаковка (том 2 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством мобильный телефон «LG» с сим-картой с абонентским номером № изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (том 2 л.д. 117-134);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2019, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск с аудиозаписями ОРМ «ПТП», проводимого в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 205-212);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13.03.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на аудиозаписях ОРМ «ПТП» он узнает свой голос (том 2 л.д. 180-182);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале декабря 2018 года он в телефонном режиме просил ФИО1 угостить его наркотическим средством. Через некоторое время они встретились во дворе дома ФИО1, и тот угостил его наркотическим средством. Прослушав аудиозапись материалов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, он узнал свой голос и голос ФИО1, на прослушанной аудиозаписи как раз зафиксирован тот разговор (том 2 л.д. 201-203);

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств(эпизод № 2):

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Степан», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.09.2018 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве закупщика наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия в вечернее время он встретился с ФИО1 во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сел в автомобиль последнего и передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, а ФИО1 передал ему два пакетика с марихуаной, которые он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 59-62);

- показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.09.2018 они принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями встречи закупщика с мужчиной, после которой закупщик продемонстрировал им 2 полимерных пакетика, внутри которых находилось растительное вещество. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные закупщиком предметы были упакованы сотрудниками полиции. Также данные свидетели показали, что именно с этим мужчиной также встречался закупщик «Заруба» 03.02.2018 (том 2 л.д. 249-255, 268-273); 

- показаниями свидетелей: ФИО9, данными в судебном заседании, и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудников полиции), из которых следует, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 03.02.2018 в отношении мужчина по имени «ФИО3», ими в последующем было установлено, что «ФИО3» является ФИО1. Поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО1 также занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана в составе группы лиц, ими 13.09.2018 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства марихуана подтвердилась. Указанные свидетели также стали непосредственными очевидцами встречи закупщика и ФИО1 в указанный день. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио-видео-записывающие устройства (том 2 л.д. 214-218, 242-248);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 13.09.2018 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен гражданин под псевдонимом «Степан», у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 17);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов, согласно которому 13.09.2018 гражданину под псевдонимом «Степан» переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, в том числе денежная купюра достоинством 100 рублей серии «№», диктофон и специальное устройство аудио-видео-фиксации (том 1 л.д. 18-23);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 13.09.2018 в период времени с 21:53ч. до 22:18ч. гражданин под псевдонимом «Степан» добровольно выдал: два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; диктофон и специальное аудио-видео-устройство (том 1 л.д. 25);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 13.09.2018 после проведения оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен гражданин под псевдонимом «Степан», у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 26);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым установлены этапы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, проведенного 13.09.2018, в том числе в период времени с 21:28ч. до 21:30ч. зафиксирована встреча закупщика с ФИО1, во дворе 

<

адрес> по пер. 7му новому в 

<

адрес>, а также их нахождение в указанное время в автомобиле ВАЗ 21103, рег.знак №. (том 1 л.д. 35-38);

- заключением эксперта № 1364 от 11.12.2018, согласно выводам которого вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, добровольно выданное 13.09.2018 гражданином под псевдонимом «Степан», содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Общая первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 0,97 грамма (№1-0,48г, № 2-0,49г) (том 1 л.д. 217-219); 

- протоколом обыска, согласно которому 05.12.2018 по месту жительства ФИО18, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей – № (том 1 л.д. 102-112);

- показаниями свидетелей: ФИО19 и ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых при производстве обыска), подтвердивших свое участие в данном следственном действии и изъятие сотрудниками полиции денежной купюры (том 2 л.д. 256-258, 265-267);

- показаниями свидетелей: ФИО21, ФИО22 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудников полиции), проводивших обыск по месту жительства ФИО18, также подтвердивших факт изъятия указанной денежной купюры (том 2 л.д. 214-218, 228-230, 231-234);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что изъятая у него в ходе обыска денежная купюра была передана ему ФИО1 04.12.2018 как сдача от покупки в магазине (том 2 л.д. 183-186);

- вышеприведенными по эпизоду № 1: протоколом обыска по месту жительства ФИО1; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2019; - показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13.03.2019;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с начала 2018 года он периодически приобретал у ФИО1 наркотическое средство марихуану.

Перед приобретением указанного наркотического средства он созванивался с ФИО1 по телефону и договаривался о встрече. Прослушав аудиозаписи материалов ПТП в отношении ФИО1, он узнал голос ФИО1. На прослушанных аудиозаписях он просил ФИО1 ему помочь в приобретении марихуаны (том 2 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2018, согласно которому осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей серийный номер – вЭ 7035857, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО18 (том 2 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство в упаковке, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Степаном» в ходе оперативно-розыскного мероприятия 13.09.2018; мобильный телефон «LG» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (том 2 л.д. 117-134).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере и незаконного сбыта наркотических средств.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены.

Показания свидетелей «Заруба» и «Степана», участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщиков и изобличивших подсудимого в совершении указанных преступлений, являются последовательными и стабильными. Их показания объективно согласуются как с показаниями других свидетелей, так и с иными вышеприведенными письменными доказательствами по делу, в том числе документами, составленными сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как 03.02.2018, так и 13.09.2018, заключениями экспертов в отношении добровольно выданных психотропного вещества и наркотического средства.

Каких-либо убедительных доводов о том, что кто-либо из вышеуказанных свидетелей мог оговорить подсудимого, а также убедительные мотивы, побудившие свидетелей сделать это, суду не представлены. 

Совокупность вышеприведенных доказательств убеждает суд в том, что при совершении указанных преступлений ФИО1 действовал с корыстью.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились с целью проверки поступившей информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств в г. Таганроге, при этом второе мероприятие было направлено на установление возможных соучастников.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО1 на сбыт как психотропных веществ, так и наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия закупщиков, поскольку в судебном заседании данных о том, что они неоднократно просили, настаивали на продаже им запрещенных веществ, не имеется.

Приведенными в приговоре заключениями экспертов установлено, что изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 03.02.2018 и 13.09.2018 вещества являются психотропным веществом и наркотическим средством соответственно.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку их заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер незаконно сбытого ФИО1 психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является значительным.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и не вызывающими сомнений, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные ФИО1 деяния:

- по эпизоду № 1, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 3 группы.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в действиях подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает также необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду № 1, при определении размера которого учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе корыстного мотива при их совершении, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЕНИНУ ФИО27 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 03.06.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 05.12.2018 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковках продолжить хранить в КХВД ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу до принятия решения по выделенному уголовному делу; денежную купюру достоинством 100 рублей обратить в доход государства; мобильный телефон «LG» с сим-картой возвратить по принадлежности ФИО1; иные уничтожить (том 2 л.д. 75-77, 114-115, 135-140).

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 615401001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>, р/с 

<

***> Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья