Мотивированное 

решение

 

составлено 23 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невьянский городской суд Свердловской области 18 февраля 2019 года

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием: 

истца ФИО2, представителя истца ФИО7, допущенной по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском у ФИО6, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке в качестве возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшим 24.11..... 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ravon Gentra государственный регистрационный знак ....

В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в соответствии с представленной калькуляцией размер стоимости восстановительного ремонта составляет *** рублей.

Виновником происшествия является ответчик ФИО3, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения. Поскольку ответственность ответчика в соответствии с требованиями положений федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск предъявлен к собственнику транспортного средства и лицу управлявшей транспортным средством в момент происшествия.

Определением суда от 00.00.0000 в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся покупателем автомобиля ....

Определением суда от 00.00.0000 принят отказ от иска в части требований к ФИО8

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца допущенный по устному ходатайству ФИО7, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ravon Gentra государственный регистрационный знак ....

Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения, привле6ченный к административной ответственности по части 2 ст.12.13 КоАП РФ.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных документов, транспортное средство *** государственный регистрационный знак *** находится в собственности ФИО1, что подтверждается копией договора купли-продажи от 00.00.0000 заключенному между ФИО1 и ФИО8, по условиям которого ФИО8 продал ФИО1 вышеуказанный автомобиль.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая, что обязанность по страхованию ответственности стороной ответчика не представлено, обязанность по возмещению вреда причинённого происшествием возлагается на собственника транспортного средства и лицо допустившее нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Определяя размер вреда подлежащего взысканию суд руководствуется представленной калькуляцией для ремонта от 00.00.0000, стороной ответчика указанная калькуляция не оспорена, иные доказательства опровергающие размер ущерба стороной ответчика не представлены.

Иск подлежит удовлетворению

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 367 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –