№ 1- 69/2021

64RS0035-01-2021-000702-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.., 

при секретаре Байрамовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, нанёс не менее 6 ударов руками в область живота ФИО1, от чего последняя упала на асфальт спиной, после чего ФИО2 сразу нанес не менее двух ударов ногами в область живота ФИО1, затем продолжая реализовать свой преступный умысел ФИО2 наклонился над ФИО1 и схватил последнюю за волосы и начал таскать по асфальту, после чего реализуя задуманное наклонился и нанес не менее 5 ударов ладонью в область лица ФИО1, чем причинил своими действиями последней физическую боль и побои в виде ссадины левой ягодицы, ссадины левого колена, кровоподтек левой голени.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, 

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку с ФИО2 она примирилась, ФИО2 принес ей извинения которые она приняла. Каких либо претензий к нему она не имеет.

С данным ходатайством подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 согласны, просят суд о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, потерпевшей вред возмещён в полном объеме о чем потерпевшая представила в суд письменное заявление.

При указанных обстоятельствах суд прекращает в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру принужденияПавлову В.С. в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток со дня вынесения. 

Судья Д.П. Коваленко