Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.01.2024

Дело № 2-57/2024

УИД 51RS0006-01-2023-001939-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 января 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к В.В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к В.В.С., указав в обоснование требований, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МКК «Макро» и В.В.С. заключен договор потребительского займа №.... о предоставлении денежных средств в размере 30000 руб. сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365,00%. Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Макро». В.В.С. подписал договор №.... посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику), однако, обязательства по возврату суммы займа, не исполнил. 

<

дд.мм.гггг> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № МЦ-08/12/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №.... перешли к истцу. судебный приказ№.... от 

<

дд.мм.гггг> по заявлению должника был отменен определением мирового судьи судебного участка №..... Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Просит взыскать с В.В.С. сумму задолженности, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 174 рублей.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик В.В.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> В.В.С. зарегистрировался на сайте ООО МКК «Макро» и заполнил заявку на получение микрозайма, запросив сумму 30000 рублей. Заявление оформлено с указанием личных и паспортных данных, контактных номеров телефонов, адрес электронной почты. Способ получения денежных средств – перевод денежных средств с помощью платежной системы на Банковский расчетный счёт (л.д. 18-19, 25). Заявление подано в электронном виде и подписано простой электронной подписью.

<

дд.мм.гггг> между В.В.С. и ООО МКК «Макро» заключен договор микрозайма №...., согласно индивидуальных условий которого заявителю предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей сроком на 35 дней, на условиях уплаты процентов из расчета 365% годовых. Возврат суммы займа и процентов за пользование им согласно пункту 6 договора и приложения №.... к договору производится однократно единовременно 

<

дд.мм.гггг> в размере 40500 рублей (л.д. 22-24).

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 

<

***>, что соответствует общим правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «Макро».

Денежные средства в размере 30000 рублей выданы ООО МКК «Макро» заемщику путем перевода данной суммы 

<

дд.мм.гггг> посредством платежной системы CONTACT, в соответствии с выбранным ответчиком способом получения (л.д. 17, 61). 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией 

<

дд.мм.гггг> в полном объеме, тогда как в установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил. 

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщик выразил согласие на передачу заимодавцем права требования по исполнению обязательств по кредиту любым третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МКК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор № МЦ-08/12/2021 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «Макро», согласно реестра должников, приложенного к договору, уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика В.В.С. по договору займа №.... от 

<

дд.мм.гггг>, которая составила 75000 рублей (л.д. 11-16, 28). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность составляет 75000 рублей, из них 30000 рублей - сумма основного долга, 43211,31 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 1788,69 рублей – сумма пени. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 23, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд при определении подлежащих взысканию процентов за пользование займом руководствуется условиями договора займа №.... от 

<

дд.мм.гггг> и положениями части 23, части 24 статьи 5 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, встречный задолженности по договору займа ответчиком не представлен. 

Материалами дела подтверждено, что заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись. Договор потребительского займа по мотиву несоответствия его закону не оспаривался, не расторгнут, недействительным не признавался. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 174 руб. 00 коп. подтверждены документально, суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика вместе с расходами на уплату государственной пошлины в размере 2450 руб. Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца составляет (2450 руб.+174 руб.) 2624 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к В.В.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с В.В.С. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей. 

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина