Судья Лысых Ю.А. Дело № 22-567/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 апреля 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А., 

при помощнике судьи Л. 

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 21 января 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене осужденному 

ФИО1, /__/,

условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Бакулина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 24 июня 2019 года по ч. 1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением от отменен ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 24 июня 2019 года, в связи с тем, что осужденный скрылась от контроля инспекции.

Ленинский районный суд г. Томска постановлением от 21 января 2020 года удовлетворил указанное представление.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не было зачтено время содержания под стражей с 11 сентября 2019 года. Отмечает, что при оглашении обжалуемого постановления, судья указал о зачете времени содержания под стражей с 12 сентября 2019 года в срок лишения свободы, однако в тексте постановления данная информация отсутствует. Просит постановление изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Фунтикова В.А. считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч. 6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней. 

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

После оглашения приговора от 24.06.2019 у ФИО1 была отобрана подписка о том, что ему разъяснены условия и порядок его исполнения, что ему в течение трех дней после вступления приговора в законную силу необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Кроме того, он был предупрежден, что в случае уклонения от исполнения приговора суда будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 не явился на регистрацию УИИ и скрылся, по месту жительства не находился, его розыск проведенный силами филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области результатов не дал.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля инспекции, что, в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, является основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в постановлении подробно мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности нет. 

Оснований для зачета отбытого наказания по приговору от 24.06.2019 у суда не имелось, поскольку согласно приговора, ФИО1 осужден к лишению свободы условно и в период производства по уголовному делу он под стражей не содержался. Из материалов следует, что 12 сентября 2019 года ФИО1 был задержан и помещен в СИЗО г. Кемерово на основании постановления Ленинского районного суда г. Томска от 03.09.2019, которым ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 23.01.2019 с направлением его отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Вопросы, возникающие при исполнении приговора, в частности об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, является отдельным предметом рассмотрения суда первой инстанции в порядке исполнения приговора и подлежат рассмотрению в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Режим исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 21 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.