Дело 

<

Номер> - /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, ул.Центральная, 

<

Адрес> 

<

...> января2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном вотношении ФИО1, , к административной ответственности не привлекавшегося.

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 15:30 ФИО1 в поезде

<

Номер> сообщением 

<

Адрес> на перегоне 

<

Адрес> Республики Коми в нерабочемтамбуре вагонга 

<

Номер> курил сигарету. Тем самым нарушил ст. 12 ФЗ 

<

Номер> от

<

Дата> « Об охране здоровья граждан оть воздействия окруджающеготабачного дыма и последствий от употребления табака ». Требованиясотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личностьвыполнить оитказался. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных

правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудниковполиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественногопорядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административногоправонарушения признали раскаялся.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вдействиях ФИО1 содержится состав административного

правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об

административных правонарушениях - неповиновение законным требованиямсотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушенияполностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Номер>, ссотавленном полицейским ОППСН ЛОП на станции 

<

Адрес>М. рапорту полицейского ОСППОП ЛОП В.ФИО1 

<

Дата> в 15:30 в неракбочем тамбуре вагонга

<

Номер> в поезде

<

Номер>курил сигарету. Требования сотрудников полиции предъявить документы,улостоверяющие личность выполнить оитказался.

Аналогичные сведения указали в своих объяснениях проводник поездагр=ка Е.., начальник поезда 

<

Номер> Р.

Требования сотрудников полиции предъявить документы,удоственряющие личность, были законными и обоснованнами, посколькуФИО1 был застигнут на месте совепршения правонарушения.

Согласно протоколу, ФИО1 от дачи объяснений, а также подписания протокола отказался.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии стребованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности иобъективности не имеется. Их совокупность является достаточной, ониполностью уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер истепень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,предусматривает административное наказание в виде административногоштрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административныйарест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личностивиновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственностисуд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в видеадминистративного штрафа. 

Руководствуясь ст.23.1,29.7, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФоб административных правонарушениях, и подвергнуть его

административному наказанию в виде административного штрафа вразмере рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный судРеспублики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток содня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева