Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000599-19

Производство №1-97/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Михайлова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Степанова А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, ранее судимого:

- 04.10.2018 г. Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 12.02.2019 г., судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушения на совершение краж, то есть покушения на тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 октября 2019 года около 01 часов ночи, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений подошел к личному хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь ворот вошел во двор вышеуказанного хозяйства и подошел к окну кухни, где используя физическую силу рук, снял с окна москитную сетку, попытался открыть окно, но не смог. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нашел во дворе данного хозяйства металлический лом и, подойдя к входной двери веранды вышеуказанного дома, выдернув пробой запорного устройства, незаконно проник в помещение веранды. Находясь в помещении веранды, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, подсвечивая себе имеющимися при нем спичками, нашел электрический удлинитель стоимостью 800 рублей, который взял в руки с целью его последующего хищения, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяином домовладения Потерпевший №1 и его сыном Свидетель №2.

Он же, 27 октября 2019 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений подошел к личному хозяйству ФИО2, расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где путем свободного доступа через имеющийся проем в заборе огорода, указанного хозяйства прошел в огород, а далее, во двор, где подойдя к окну, ведущему в помещение кухни, используя физическую силу рук, снял с окна москитную сетку и при помощи кирпича стал ударять по стеклу оконной рамы, пытаясь её разбить. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нашел во дворе данного хозяйства металлический прут, при помощи которого выдернул навесной замок от входной двери сеней дома и незаконно проник в помещении сеней, где обнаружил стеклянную банку с маринованными огурцами объемом 2 литра стоимостью 50 рублей, которую вытащил во двор указанного домовладения. После чего ФИО1 подошел к бане, расположенной в вышеуказанном хозяйстве, где разбив оконное остекленение предбанника через образовавшийся проем незаконно проник в баню, но не найдя в помещении бани продуктов питания вылез обратно и направился во двор за банкой с огурцами, но не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку услышал разговор подходивших людей и скрылся с места преступления. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 75-76, 139-140, 220-221, следует, что 19 октября 2019 года после распития спиртного около полуночи он пошел по деревне в поисках еды. Подошел к одному из хозяйств, расположенных по 

<

адрес> ЧР, где через незапертые ворота прошел во двор, подошел к окну, снял москитную сетку и попробовал толкнуть раму окна, но она была закрыта. Тогда, воспользовавшись металлическим ломом, обнаруженным им там же во дворе, он взломал запорное устройство от двери веранды и проник в данное помещение. Находясь в помещении, он при помощи спичек стал освещать помещение и нашел электрический кабель, который собирался похитить, но в это время его задержал хозяин дома.

27 октября 2019 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с целью хищения продуктов питания подошел к пустующему хозяйству, расположенному по 

<

адрес> ЧР, со стороны огорода и через проем в заборе прошел во двор данного хозяйства, где подошел к окну, ведущему в помещение кухни, снял москитную сетку и стал наносить удары по стеклу кирпичом, но разбить остекленение не смог. С целью продолжения своих противоправных действий, он нашел во дворе металлический прут, при помощи которого взломал замок и проник в помещение сеней, где попытался войти в жилую часть дома, дернув за ручку металлической двери, которая на тот момент была заперта. Осмотрев сени, он обнаружил 2-хлитровую банку с консервированными огурцами, которую он вынес во двор, где поставил на землю. Затем с целью хищения продуктов питания, разбив окно предбанника, проник в помещение бани, но не найдя там продуктов питания вернулся во двор за ранее оставленной банкой огурцов, но не смог ее забрать, поскольку услышал голоса людей, приближавшихся к дому.

Вина подсудимого доказывается также показаниями потерпевших, свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что 19 октября 2019 года около 01 часа 30 минут его разбудил сын, Свидетель №2. Сын сообщил, что на веранде ходит кто-то посторонний. После этого они вдвоем подошли к веранде. Возле дома он обнаружил металлический лом, который ранее стоял возле входных ворот. Подойдя к веранде, он обнаружил открытую дверь веранды, а в самом помещении незнакомого мужчину, в руках которого находился принадлежащий ему электрический кабель стоимостью 800 рублей. Данный мужчина, не замечая его, светил спичками и ходил по веранде и искал что-то. Заметив его, незнакомый мужчина сразу же бросил на пол удлинитель. О произошедшем он позвонил в полицию, и от сотрудников полиции ему стало известно, что незнакомым мужчиной оказался один из работников сельхозпредприятия ФИО1.

Данные показания подтвердили также оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания сына Потерпевший №1, Свидетель №2, а также супруги, Потерпевший №1, Свидетель №1, на л.д. 90-91, 88-89, данные ими в ходе предварительного следствия, и находившиеся в помещении жилого дома №, расположенного по 

<

адрес> ЧР, в момент совершения преступления ФИО1.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний ФИО2 на л.д. 176-177, следует, что в д. 

<

адрес> ЧР у нее имеется жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. За данным домом в ее отсутствие присматривает Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что входная дверь сеней дома взломана. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в деревню и обнаружила, что запорное устройство двери, ведущей в сени, взломана, внутренняя дверь следов взлома не имеет. Со слов Свидетель №3 ей также стало известно, что ею во дворе хозяйства также были обнаружены банка с огурцами и москитная сетка. При осмотре помещения бани, ею было обнаружено разбитое стекло в предбаннике. При этом осколки стекла лежали на полу под окном как снаружи, так и внутри. Осмотрев баню, пропажу вещей она не обнаружила. Кроме этого, в холодильнике в помещении жилого дома у нее находись продукты питания: 1 банка тушенки говядины стоимостью 70 рублей, 1 банка консервов «Бычки» стоимостью 30 рублей, 5 банок «Хреновины» собственного приготовления объемом 0,7 литра стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, 1 банка малинового варенья объемом 1 литр стоимостью 50 рублей, 1 банка «Аджика» объемом 0,7 литра собственного приготовления стоимостью 50 рублей, 1 банка маринованных перцев объемом 0,7 литра собственного приготовления стоимостью 50 рублей, 1 банка маринованных грибов объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, в сенях находилась 1 банка маринованных огурцов объемом 2 литра стоимостью 50 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д. 192-193, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она по просьбе своей соседки ФИО2 присматривает за хозяйством последней. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пошла в хозяйство ФИО2, чтобы посмотреть отопление и, войдя во двор, увидела открытую входную дверь в сени. Во дворе лежали банка объемом 2 литра с маринованными огурцами и москитная сетка. Обнаружив это, она вернулась к себе домой и позвала Свидетель №4. Вместе с ним они прошли в дом ФИО2, проверили отопление, следов пребывания чужих в доме не было видно. Вернувшись домой, она позвонила ФИО2 и сообщила о случившемся. Последний раз она в доме ФИО2 была ДД.ММ.ГГГГ, и в доме все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в деревню и сообщила сама в полицию о случившемся.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено хозяйство и жилой дом гр. Потерпевший №1, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления, изъяты дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, электрический кабель, металлический лом, жженые спички, дактилоскопическая пленка со следами подошвы (л.д.8-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные объекты (л.д.200-202);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 16Х22 мм, 13Х19 мм, оставлены средним и мизинцевым пальцами левой руки ФИО1 (л.д.25-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты пара мужских сапог (л.д.78-80);- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви, откопированный и изъятый на дактилоскопическую пленку с размерами сторон 177Х148 мм в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности пола веранды дома №, расположенного по 

<

адрес> ЧР, оставлен подмёточной частью подошвы сапога на левую ногу, изъятого у ФИО1 (л.д.36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено хозяйство и жилой дом гр. ФИО2, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъяты дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, зажигалка зеленого цвета с логотипом «Пятерочка», прозрачная пластиковая пуговица, навесной замок, металлический прут, банка объемом 2 литра с маринованными огурцами (л.д.110-118);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признается в незаконном проникновении в сени с целью хищения продуктов питания, а в последующем и в помещение бани, расположенные по адресу: Чувашия, 

<

адрес> (л.д.133);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены объекты, изъятые с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125, 206-209);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пять следов ногтевых фаланг размерами 15Х16 мм, 17Х13 мм, 14Х16 мм, (под номерами 1,2,8), оставлены безымянным пальцем левой руки, большим пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д.154-160);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются объемные статистические следы, а также следы частичного разрушения корпуса. Следы повреждения, обнаруженные на поверхности корпуса навесного замка, образованы при воздействии на него посторонним предметом (л.д.166-168);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои показания и признался в совершении проникновения в сени жилого дома и в баню, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес> (л.д.141-146).

Таким образом, приведенные выше доказательства суд находит достаточными и квалифицирует действия подсудимого по совокупности преступлений: по первому эпизоду, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; по второму эпизоду, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В основу настоящего приговора суд ложит показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, поскольку указанные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства: ФИО1 был допрошен в присутствие своего защитника. Данные показания подсудимого нашли также свое подтверждение и в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1.

В ходе судебного заседания участвующий государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения указание органов предварительного следствия на перечень продуктов питания, которые ФИО1 хотел похитить, пытаясь проникнуть в жилой дом ФИО3, в виду необоснованности включения их в обвинение.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает по второму эпизоду ссылку на намерение подсудимого в момент совершения преступления похитить 1 банку тушенки говядины стоимостью 70 рублей, 1 банку консервов «Бычки» стоимостью 30 рублей, 5 банок «Хреновины» собственного приготовления объемом 0,7 литра стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, 1 банку малинового варенья объемом 1 литр стоимостью 50 рублей, 1 банку «Аджика» объемом 0,7 литра собственного приготовления стоимостью 50 рублей, 1 банку маринованных перцев объемом 0,7 литра собственного приготовления стоимостью 50 рублей, 1 банку маринованных грибов объемом 1 литр стоимостью 100 рублей. Наличие данных продуктов питания было установлено из допроса потерпевшей ФИО2, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия наличие данных продуктов питания в холодильнике ДД.ММ.ГГГГ не было установлено. Следов взлома металлической двери, ведущей в жилую часть дома в ходе осмотра места происшествия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, также не было установлено.

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В связи с эти суд признает помещение веранды по первому эпизоду и помещение сеней по второму эпизоду составными частями жилых домов.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Содеянное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, по форме вины признается умышленным деянием, корыстной направленности.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, со стороны УУП ОМВД РФ по Ядринскому району – отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по второму эпизоду (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного относит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по обоим эпизодам (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое подтверждается показаниями самого подсудимого по делу. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что именно употребление им алкоголя 20 октября 2019 года, 27 октября 2019 года способствовало совершению им преступлений, при обстоятельствах, приведенных выше.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции за содеянное без применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, применение которых считает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения, где он должен будет отбывать наказание с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию общего режима. 

Учитывая обстоятельства дела, его тяжесть, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 октября 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 05 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и заключения под стражу, то есть с 29 октября 2019 года по 04 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, электрический кабель возвратить потерпевшему Потерпевший №1; замок, металлический прут, возвратить потерпевшей ФИО2; банку объемом 2 литра с маринованными огурцами, ранее возращенные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оставить у нее же; одну пару резиновых сапог, возвратить по принадлежности ФИО1; жженые спички, зажигалку, пуговицу – уничтожить; дактилоскопические пленки от следов пальцев рук, ладонной поверхности, подошвы оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы или представления вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина