Дело № 2-699/2019

63RS0028-01-2019-000736-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 августа 2019 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 94 012 рублей 13 копеек, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 012 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров - кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии в п.11.1 Общих условий был выставлен заключительный счёт и после выставления счета было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ была акцептована оферта, заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счёт. Заключительный счёт был направлен ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течении 30 дней с даты формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 94 012 рублей 13 копеек. Поскольку в настоящее время право требования принадлежит ООО «Феникс», просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 94 012 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей 36 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования полностью поддерживают (л.д.40). 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно поступившего заявления, просила дело рассмотреть без её участия, иск признает полностью, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 48). 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф-Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.15). 

07 июня года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ была акцептована оферта, заключен договор реструктуризации № (л.д.26-27).

Кредитные средства ФИО1 использовала, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.9-13). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф-Кредитные Системы» направил ФИО1 заключительный счёт об истребовании суммы задолженности в размере 94 012 рублей 13 копеек в течении 30 дней с момента получения заключительного счёта (л.д.24-25). 

Как установлено судом, ФИО1 указанное требование исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф-Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключен Договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого банк уступил компании право требовать исполнения должниками денежных обязательств (л.д.30-31). 

Согласно акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) ООО «Феникс» уступлено право (требование) по договору №, заключенному с ФИО1 

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 94 012 рублей 13 копеек (л.д.29). 

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2-1101/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 012 рублей 13 копеек (л.д.22 оборот).

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, задолженность не погашает, то есть ею нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.29) задолженность ФИО1 составляет 94 012 рублей 13 копеек (л.д.28). 

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей 36 копеек подтверждаются платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 012 рублей 13 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 020 рублей 36 копеек, а всего взыскать 97 032 рубля 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова