Дело №1-486/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Выборг 08 июля 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Денисенко А.П., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Праудзинскас М.О., подсудимой М., защитника – адвоката Бирман Г.Е. (удостоверение №52, ордер №739251 от 30.07.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

М., родившейся Дата в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной; судимой:

- 14.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года; в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена до 25.11.2018 (основное наказание в виде штрафа не исполнено); 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 01.06.2017 по делу № М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.06.2017. Приговором № мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 14.05.2018 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок два года. Приговор вступил в законную силу 25.05.2018 года.

М. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут 01.06.2019, умышлено, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющей не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № двигаясь 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в 02 часа 15 минут 01.06.2019 была остановлена 

<

адрес> инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ № 2 УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, в рамках специальной операции «Анаконда» и впоследствии в 03 часа 05 минут 01.06.2019 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании М. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Бирман Г.Е. поддержала ходатайство М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор Праудзинскас М.О. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 

<

данные изъяты> №; протокол 

<

данные изъяты> № от 01.06.2019; протокол 

<

данные изъяты> № о задержании транспортного средства; чек квитанция; акт освидетельствования №; протокол №; постановление по делу №; приказ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 24.02.2016; показания свидетеля Л., подозреваемой М.; протокол осмотра предметов от 17.06.2019; постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия М. как:

- одно преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой М. совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима за совершение аналогичного преступления, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, состоит в браке, на иждивении двое малолетних детей, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом того, что М. совершила через непродолжительный период времени после постановления приговора 14.05.2018, наказание по которому не исполнила, аналогичное преступление, суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных и разумных оснований для применения иных менее строгих видов наказаний.

В виду того, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области подсудимой не исполнено, равно как и не отбыто в полном объеме дополнительное наказание, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, последующее поведение подсудимой, ее раскаяние в содеянном, а также учитывая наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции М. от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. По мнению суда, к данному виду деятельности относится запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

При определении подсудимой наказания, суд также учитывает положение части 5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 900 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства при уголовном деле отсутствуют.

Судом не установлены основания для избрания меры пресечения в отношении М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 14.05.2018 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и штраф в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав М.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко