Дело 2-1401/2017

Категория дела-2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Гуриной О.В.,

с участием секретаря ФИО1, 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 344494,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила в долг денежные средства в сумме 344494,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно составленной ею распиской. До настоящего времени ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату долга, не отвечает на телефонные звонки и при попытке встретиться по месту жительства дверь не открывает. 

Представитель истца по ордеру – ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное разбирательство в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО1 заключен договор займа, на основании которого ответчица получила в долг 344494,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчицей не исполнены. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ч.1 ст.408 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, факт собственноручного составления расписки и размер задолженности по договору займа не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа в сумме 344494,00 руб. обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344494,00 рублей, государственную пошлину в размере 6645,00 рублей, а всего - 351139,00 рублей.( триста пятьдесят одна тысяча сто тридцать девять руб. 00 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017 года.

Судья: О.В. Гурина