<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, в обоснование, указав, что на основании положений статьи 400 НК РФ ФИО2 является и плательщиком налога на имущество физических лиц. С учетом ставок налога на имущество, утвержденных Решением Оренбургского городского совета 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (с последующими изменениями и дополнениями ставках налога на имущество физических лиц» (вместе с «дифференцированными ставками налога на имущество физических лиц на территории города Оренбурга») административному ответчику был исчислен налог на следующее имущество - жилые дома, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, площадь 120,30, дата регистрации права 

<

Дата обезличена>, Дата утраты права 

<

Дата обезличена>;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, площадь 34, регистрации права 

<

Дата обезличена>;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, площадь 573,20, регистрации права 

<

Дата обезличена>. 

В установленный ст. 409 НК РФ срок ФИО2 по указанную в налоговом уведомлении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> сумму налога на имущество физических лиц не уплатил. 

Административному ответчику было направлено требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога на сумму 42037.66 руб.

Однако, в добровольном порядке сумма налога, пени в срок, установленный требовании налоговой инспекцией, налогоплательщиком в полном объеме не уплачена. 

Просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 41824 руб., пеня в размере 213.66 руб. на общую сумму 42037.66 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 03.02.2020 г. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против заявленных налоговым органом требований, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 НК Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно сведениям налоговой инспекции, административному ответчику принадлежит следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, площадь 573,20, регистрация права 

<

Дата обезличена>.

В установленный ст. 409 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> сумму налога на имущество физических лиц не уплатил. 

Административному ответчику было направлено требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога на сумму 42037.66 руб.

Однако, в добровольном порядке сумма налога, пени в срок, установленный требовании налоговой инспекцией, налогоплательщиком в полном объеме не уплачена. 

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

...> отменен судебный приказ N 2А-0058/80/2020 от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество в размере 41 824 рублей, пени 213,66 рублей, госпошлины в размере 730,56 рублей. 

Административный ответчик, возражая относительно заявленных налоговой инспекцией требований, представил сообщение Управления Росреестра по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО2 на незавершенный строительством объект - торгово-административное здание, общей площадью 573,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, в связи с запретом Управлению Росреестра по 

<

...> осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, дата регистрации 

<

Дата обезличена>, документ основания – определение судьи Ленинского районного суда от 

<

Дата обезличена>;

- арест, дата регистрации 

<

Дата обезличена>, документ основания – определение судьи Ленинского районного суда от 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, договор купли-продажи незавершенного строительством объекта - торгово-административного здания, из сборных бетонных блоков, общей площадью 573,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный 

<

Дата обезличена> между 

<

ФИО>6 и ФИО2 признан недействительным, Управление федеральной регистрационной службы по Оренбургской области обязано исключить сведения о регистрации сделки за 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Данным решением установлено, что из акта обследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что проведено обследование земельного участка по 

<

...>, ограниченного зданиями 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> 

<

...>, которым установлено, что объектов капитального строительства на указанном участке не обнаружено.

Учитывая, что плательщиками налога на имущество физических лиц являются только собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, оснований для взыскания с ответчика указанного вида налога не имеется.

В связи с отсутствием у ответчика прав собственности на объект недвижимости, суд приходит к выводу об отказе ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга в удовлетворении административных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>