К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3, рассмотрев поступивший из Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики ФИО4 административный материал в отношении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО4 поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15-00 часов, на основании материала проверки прокуратуры ФИО2 

<

адрес>, установлено, что на момент проверки генеральный директор ООО «СБ-Ресурс» ФИО1 не представила информацию об обучении руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по доверенности ФИО6 пояснила суду, что в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ. вынесено представление об устранении нарушений, по итогам рассмотрения представления с ДД.ММ.ГГГГ. нарушение было устранено. В связи с чем, она считает необоснованным составление вышеуказанного протокола в отношении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1. Вместе с тем, указанный протокол был составлен в отсутствие ФИО1 без ее уведомления о месте и времени составления протокола и без разъяснения прав. Просила суд, прекратить производство по данному делу об административном правонарушении или административный штраф заменить на предупреждение в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ

Представитель Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и её вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Учитывая, что выявленные нарушения допущены в связи с несоблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, чем создается угроза причинения вреда, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение генеральному директору ООО «СБ-Ресурс» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «СБ-Ресурс» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по Республике ФИО4 (Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики ФИО4)

ИНН 

<

***>

КПП 010501001

Счет 40№ Отделение НБ Республики ФИО4 

Наименование платежа: административные правонарушения; (при оплате штрафа указывается двадцатизначный уникальный идентификационный номер (УИН), за номером УИН обращаться в ОМВД России по 

<

адрес> тел.: 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течении 10 суток со дня получения постановления.

Судья: подпись ФИО3

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА