П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 08 июля 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1) 06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 14 мая 2019 года Троицким районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 сентября 2017 года отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначив наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 05 декабря 2019 года условно-досрочно на пять месяцев восемь дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 16 декабря 2022 года,

3) 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, окончание отбывания наказания 10 сентября 2021 года,

4) 04 февраля 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на шесть месяцев, наказание не отбыто, окончание срока 04 августа 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �����������������������������УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2021 года, около 23 часов, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейс

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2021 года, около 23 часов, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 19 июня 2020 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08 июля 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им не оплачен по настоящее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар правой ногой обутой в ботинок в подвздошную область Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, а также согласно заключения эксперта, 

<

данные изъяты> которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновно���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�?????

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Исключить из обвинения ФИО1 совершение иных насильственных действий, поскольку подсудимому ФИО1 совершение таких действий не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, дальнейшее поведение во время дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 14 мая 2019 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами, окончание срока 04 августа 2021 года, то есть на момент вынесения приговора не отбыто 28 дней. Данное наказание следует отбывать самостоятельно. 

Кроме того, у ФИО1 имеется два не отбытых срока наказания по приговорам от 10 августа 2020 года, а также от 04 февраля 2021 года. В письме начальника Троицкого межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции не содержится сведений о нарушении порядка и условий отбывания условной меры наказания по указанным приговорам. В всязи с изложенным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание по данным приговорам следует отбывать самостоятельно, сохранив условное осуждение.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, такое наказание по мнению суда будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДВА месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Дополнительное наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 14 мая 2019 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами отбывать самостоятельно. 

Наказания по приговорам от 10 августа 2020 года, а также от 04 февраля 2021 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, следует отбывать самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: