Дело № 5-283

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кингисепп 30 мая 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – уполномоченного ОАР Кингисеппской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении Тельска Айвара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Эстонии, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-134/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни в ходе таможенного контроля а/м «УАЗ 469» рег. № MBD (VIN 

<

данные изъяты> следующей из Российской Федерации в Республику Эстония, было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Telska A.) временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза через т/п МАПП Кяхта Бурятской таможни транспортное средство - а/м «УАЗ 469» рег. № MBD (VIN 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок данное транспортное средство не было вывезено ФИО3 (Telska A.) с таможенной территории Таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ а/м «УАЗ 469» рег. № MBD (VIN 

<

данные изъяты>) была изъята по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения.

Пассажирская таможенная декларация № паспорт транспортного средства № EK № были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств. 

Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного 

разбирательства, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не поступало.

Согласно, объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признает свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, и по существу дела сообщил следующее:

В марте 2016 года а/м «УАЗ 469» рег. № MBD (VIN 

<

данные изъяты>) была оставлена им в 

<

адрес> в связи с ее поломкой. Отремонтировать автомобиль не удалось, и он была отправлена в Санкт-Петербург на трейлере, куда прибыла после истечения установленного срока временного ввоза. 

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, уполномоченный ОАР Кингисеппской таможни ФИО1 полагает, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, в полной мере подтверждают вину ФИО3. во вменяемом правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, признается невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза. 

В соответствии с п.2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС): «Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлён таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств».

В случае не вывоза по истечению установленного срока в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с п.6 ст.358 ТК ТС в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы, обратный вывоз таких товаров может не производиться с таможенной территории Таможенного союза при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.

В соответствии п. 17 Инструкции до истечения срока временного ввоза декларант обязан обратиться в таможенный орган с заявлением произвольной формы о необходимости продления срока временного ввоза, в пределах максимально установленного таможенным законодательством Таможенного союза, либо для таможенного декларирования таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные таможенным законодательством Таможенного союза, а также выполнить иные таможенные операции, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза.

Указанные требования ФИО3 выполнены не были.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни в ходе таможенного контроля а/м «УАЗ 469» рег. № MBD (VIN 

<

данные изъяты>), следующей из Российской Федерации в Республику Эстония, было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Telska A.) временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза через т/п МАПП Кяхта Бурятской таможни транспортное средство - а/м «УАЗ 469» рег. № MBD (VIN 

<

данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок данное транспортное средство не было вывезено ФИО3 (Telska A.) с таможенной территории Таможенного союза.

Вина ФИО3 в невывозе с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, подтверждается: 

- копией ПТД №/В0-64024;

- распечаткой из базы данных КПС «Авто – Транспорт. Контроль» ФТС России;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие действующих однородных административных правонарушений (л.д.24).

Согласно требованиям ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера правонарушения, заявления ФИО3 о применении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ).

Издержки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тельска Айвара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – «автомобиля «УАЗ 469» 1990 года выпуска, рег. №, VIN №, пассажирской таможенной декларации № № паспорта транспортного средства № №, ключа от замка зажигания транспортного средства», изъятого по протоколу изъятия вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись Н.В. Штурманова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи:__________________

секретарь суда: Т.Н. Вязникова 

(инициалы, фамилия)

« 12 » июля 2017 года.

Кингисеппский городской суд

<

адрес>

Подлинник документа находится в деле

№ 5-283/2017, л.д. 48-52

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель 

Кингисеппского городского суда ФИО4