Дело № 1-189/2019

55RS0005-01-2019-001019-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 20 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Поляк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», блок 4, комн. 32, судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 560 м. от административного здания по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем срывания частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство – марихуана, массой 866,2 гр. (в высушенном виде), то есть в крупном размере, которое поместил в рюкзак и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у гаражного бокса № на территории ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23:00 час. до 23:15 час. тех же суток по месту задержания у последнего было обнаружено и изъято, указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении, указанного в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2 данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были полностью подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 22-24, 66-68, 98-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. он поехал в 

<

адрес>, на поле, чтобы нарвать коноплю, с целью дальнейшего употребления ее, путем курения. Дойдя до поля, он увидел сухие кусты дикорастущей конопли, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, нарвал соцветия на стеблях с листами, сложил их в рюкзак и поехал обратно на попутном транспорте. После чего проследовал к ГСК «

<

данные изъяты>», где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, показали служебные удостоверения, и пояснили, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившем преступление, в связи с чем ему необходимо с ними проследовать в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступления, также пояснили, что перед доставлением в ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> необходимо провести его личный досмотр, в целях обеспечения личной безопасности и пресечения противоправных действий с его стороны. Затем они подошли гаражному боксу №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> тракт в 

<

адрес>, где сотрудник полиции пригласил двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ему задал вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он ответил, что имеет при себе коноплю. После чего, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят рюкзак, с находившимся в нём веществом растительного происхождения, которое он сорвал при вышеуказанных обстоятельствах. Данный рюкзак был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В ходе личного досмотра психологическое, физическое воздействие не оказывалось, специальные средства не применялись. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что работает полицейским 2 взвода 3 Батальона полка ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля № по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № 7 УМВД России по г. Омску совместно с ФИО4 и ФИО5 Перед началом службы на разводе оперативным дежурным была доведена ориентировка о совершенном преступлении, по факту открытого хищения чужого имущества группой лиц с причинением телесных повреждений и доведены приметы преступников. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час., следуя на служебном автомобиле по маршруту патрулирования на территории ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> тракт в г. Омске, у гаражного бокса № был замечен молодой человек, схожий по приметам, доведённой ориентировки о совершенном преступлении. Им было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП №7 УМВД России по г. Омску для проверки его на причастность к ранее совершенному преступлению. Он подошёл, представился, показал служебное удостоверение, после чего пояснил, что тот схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление. После чего им была установлена личность задержанного, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, в целях обеспечения личной безопасности и пресечения противоправных действий со стороны задержанного, перед доставлением в отдел полиции было принято решение провести личный досмотр ФИО2 Затем были приглашены двое понятных, которые представились как ФИО7 и ФИО6 Находясь у гаражного бокса № в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, перед проведением личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что при себе имеется наркотическое средство - конопля, которую он нарвал в полях в 

<

адрес> и хранил для личного потребления. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен рюкзак чёрного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения неопределенного цвета, после чего рюкзак с веществом им был изъят в присутствии участвующих лиц и упакован в полимерный пакет, который был опечатан, сделан сопроводительный текст, а также на котором расписались понятые и задержанный. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2 Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось, физическая сила, специальные средства не применялись. Далее ФИО2 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (л.д.75-77).

Показания свидетеля ФИО4 и ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 73-74, 84-86).

На очных ставках между свидетелями ФИО3, ФИО4 с одной стороны и подозреваемым ФИО2 с другой стороны, свидетели подтвердили вышеуказанные показания, подозреваемый с ними согласился (л.д. 78-83, 87-92).

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО2, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО8 (л.д. 49-50, 57-59).

На очных ставках между свидетелями ФИО6 и ФИО7 с одной стороны и подозреваемым ФИО2 с другой стороны, свидетели подтвердили вышеуказанные показания, подозреваемый с ними согласился (л.д. 51-56, 60-65).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час. на территории ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого у последнего был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 23:00 час. до 23:15 час. у гаражного бокса № в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был изъят рюкзак с веществом растительного происхождения неопределенного цвета (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, массой 1220,0 гр., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 866,2 гр. (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 560 метров от административного здания по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 указал место незаконного приобретения наркотического средства (л.д.44-48); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство с упаковками и рюкзак (л.д.38-39), которые признаны вещественными доказательствами.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. при подробно изложенных обстоятельствах указанных в описательной приговора незаконно путем срывания частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 866, 2 гр. (в высушенном виде), в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у гаражного бокса № на территории ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23:00 час. до 23:15 час. тех же суток по месту задержания у последнего было обнаружено и изъято, указанное выше наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который судимостей не имеет, на учете в ОНД, ОКПБ не состоит (л.д. 107, 109), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.113), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, молодой возраст подсудимого.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, при этом суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказание, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 40, 42); рюкзак подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности (л.д. 40, 41)

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; трудиться; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой либо опасностью для жизни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками – уничтожить при вступлении приговора в законную силу; рюкзак вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.05.2019 года