Дело № 2а- 1215/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,

при помощнике: ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора г. Троицка Пановой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2018 года в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений установленных решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел. 

В обоснование заявления указано, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 16 октября 2015 года ФИО2 был осуждён за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

25 апреля 2019 года ФИО2 по отбытию наказания был освобожден из мест лишения свободы. 

15 октября 2018 года решением Калининского районного суда г. Челябинска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.. 

27 апреля 2019 года в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области было заведено дело административного надзора в отношении ФИО2. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но на путь исправления не встал. В настоящее время официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, а именно по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст. 6.24, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Находясь под административным надзором ФИО2 на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, не трудоустроен, в связи с чем, начальник МО МВД России «Троицкий» Челябинской области просит дополнительно установить ограничения, указанные выше. 

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.35-36).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушанию был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.26), в которой он выразил свое не согласие с иском. 

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

В данном случае необходимо принять во внимание личность ФИО2, характер совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 16 октября 2015 года ФИО2 был осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

25 апреля 2019 года ФИО2 по отбытию наказания был освобожден из мест лишения свободы. 

При освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 решением Калининского районного суда г.Челябинска от 15 октября 2018 года был установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

27 апреля 2019 года в МО МВД России «Троицкий Челябинской области в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.12). 

Из протокола №11511 об административном правонарушении от 28 июня 2019 года и постановления № 331911511 по делу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года усматривается, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 21 июня 2019 года в дневное время у подъезда 

<

адрес> осуществлял потребление табака в нарушение ч.1 ст. 12 ФЗ №15 -ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», за что был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.15,16). 

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года усматривается, что ФИО2 в вечернее время находясь около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.13). 

Из постановлений о назначении административного наказания от 29 июня 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г. Троицка усматривается, что ФИО2, находясь под административным надзором, 10 июня 2019 года и 24 июня 2019 года в период с 09 часов до 17 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Троицкий», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнуть административному аресту сроком по 05 суток за каждое (л.д.17-18,19-20). 

Кроме того, ФИО2 10 июля 2019 года около 10 часов 40 минут, находясь в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала ст. Троицк по ул. Кирова, 28 в г. Троицке, на расстоянии менее 15 метров от входа в здание вокзала, курил табак - сигареты, за что был признан виновным по ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается протоколом УТУ 18 № 024850 об административном правонарушении от 10 июля 2019 года и постановлением № УТУ 18/024850/817 по делу об административном правонарушении от 10 июля 2019 года (л.д.21,22).

При рассмотрении данных материалов ФИО2 присутствовал, копии постановлений получал, что подтверждается его подписями в постановлениях. Данные постановления он не обжаловал, они вступили в законную силу. 

По месту жительства ФИО2 со стороны соседей характеризуется отрицательно, неоднократно на него от них поступали жалобы и заявления. Состоит под административным надзором, на профилактические беседы не реагирует, периодически злоупотребляет спиртными напитками, имеет временные заработки, что усматривается из характеристики участкового уполномоченного МО МВД РФ «Троицкий» ФИО3 (л.д.23). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел. 

Суд полагает возможным установить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, в целях пресечения совершения ФИО2, как уголовных преступлений, так и административных правонарушений. 

Данные дополнительные ограничения будут отвечают целям установления административного надзора и являться эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2018 года в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>: 

обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Т. Дергунова 

Решение не вступило в законную силу.

Судья: В.Т. Дергунова 

УИД: 74RS0049-01-2019-001964-90

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1215/2019

Дело находится в производстве Троицкого городского суда Челябинской области.