судья Деревянко А.М. №44-У-27/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

город Брянск 29 мая 2019 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В. 

судей Андрусенко М.А., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А., Парамоновой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Обод И.В.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 7 мая 2018 года, в соответствии с которым ходатайство

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

05.02.2009г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 11.03.2010г. постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию;

31.08.2010г. по п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.131, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.132 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.02.2009г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы,

о приведении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ удовлетворено: действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у Т.В.Н. на общую сумму 4500 рублей переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением внесены изменения и в приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2010 года, а именно: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 февраля 2009 г. и окончательно ФИО1 назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление городского суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., мнение прокурора ДоржиеваШ.Д. об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 февраля 2009 года ФИО1 осужден по: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы: ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.3 ст.73 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2010 года ФИО1, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 03.12.2010 года, осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п.«а», «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.02.2009 года и окончательно ФИО1 назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о привидении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 7 мая 2018 года, считает его незаконным и подлежащим изменению, поскольку при пересмотре вынесенных в отношении него Бежицким районным судом г. Брянска приговоров от 05.02.2009 года и от 31.08.2010 года, суд не учел, что в указанные судебные решения Стародубским районным судом Брянской области 18.07.2014 года были внесены изменения со снижением срока наказания. 

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу. 

Согласно пункту 13 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По смыслу закона при рассмотрении такого рода ходатайств суд должен учитывать все уголовные законы, имеющие обратную силу, а также судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора.

Как установил президиум, Стародубским районным судом Брянской области 18 июля 2014 года частично удовлетворены ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 февраля 2009 года и от 31 августа 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011г. №26-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ:

по приговору от 5 февраля 2009 года произведена переквалификация действий ФИО1 на ч.1 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначенное ФИО1 наказание за указанные преступления оставлено без изменения;

по приговору от 31 августа 2010 года действия Ф.А.АБ. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №-Ф3) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.02.2009 года и окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначив ФИО1 при пересмотре 7 мая 2018 года приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2010 года, окончательное наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, Клинцовский городской суд Брянской области не учел результаты пересмотра данного приговора Стародубским районным судом Брянской области 18 июля 2014 года, который назначил осужденному по указанному приговору окончательное наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы. 

Таким образом, постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 7 мая 2018 года подлежит отмене, а материал подлежит направлению в Клинцовский городской суд Брянской области на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии назначения рассмотрения ходатайства осужденного ФИО2 к слушанию.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо в полном объеме проверить все значимые по делу обстоятельства и вынести решение, соответствующее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 40114– 40115 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 7 мая 2018 года в отношении ФИО2 отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий Третьякова Н.В.