Мотивированное 

решение

 составлено 05.03.2024

Дело № 2-1307/2024 (2-6098/2023;)

25RS0001-01-2023-009084-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Аскерко В.Г., 

при секретаре Котляковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 041 659,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 408 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. Судебная повестка возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения. Ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СБербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 4 000 000, руб. на срок 36 месяцев по 13,56% годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк. 

В качестве обеспечении своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства (пункт 1 статьи 361).

Согласно п. 12 заявления заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным условиям кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 3.2. общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед Банком образовалась задолженность в размере 2 041 659,18 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 72 981,31 руб., просроченная ссудная задолженность 1 903 446,32 руб., неустойка за своевременную неуплату процентов 4 347,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 60 884,53 руб.., просроченные проценты 47 623,40 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 6.5. общих условий, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки.

Согласно пункту 7.5 общих условий, По требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2, ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 5 дней с момента получения данного уведомления. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 2 041 659,18 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 72 981,31 руб., просроченная ссудная задолженность 1 903 446,32 руб., неустойка за своевременную неуплату процентов 4 347,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 60 884,53 руб.., просроченные проценты 47 623,40 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд, исходя из наличия неисполненного обязательства по возврату основного долга, обеспеченного поручительством ответчика, и условий договоров займа и поручительства об обязанности по уплате неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 18 408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 041 659,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 408 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскерко В.Г