Дело № 1-429/18 «20» июля 2018 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Селезневой М.А. 

защитника Каминского В.В.

подсудимой ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «20» июля 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимой: 11.08.2014 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2, ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 07.06.2016 года освобожденной условно-досрочно на 2 месяца 12 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

28.08.2017 в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 52 минуты она (ФИО1), находясь у трансформаторной будки, расположенной напротив дома Х, умышленно незаконно сбыла Т., продав ей за 2500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массами № 1- 0,09 гр., № 2- 0,12 гр., а всего общей массой 0,21 грамма.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует направленность её умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ее ответственность, данные о её личности.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, ранее судима за совершение аналогичного тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с требованиями закона ей должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ХХ, по месту работы характеризуется положительно, о оказывала содействие в раскрытии иных преступлений, ХХ. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести имеющихся у ФИО1 заболеваний, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными смягчающими наказание обстоятельствами и приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний; оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27.06.2018 года по 19.07.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, купюры достоинством в 1000 и 500 рублей, переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу