Дело (УИД) №29RS0026-01-2025-000541-09

Производство №2-365/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 17 ноября 2025 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., 

при секретаре Жгилёвой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2020 года в размере 65509 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 57470 руб. 89 коп., задолженность по процентам в размере 8039 руб. 07 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4000 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 03 октября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 179000 рублей, выданного под 18,60% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств, ФИО2 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, привлеченного в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласно отзыву просит в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, отмечает, что ответчик не принимал выморочное имущество ФИО2

Представитель привлеченной к участию в деле несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, указала, что наследственного имущества ФИО2 не имеется, дочь в наследство не вступала, поскольку принимать нечего.

Третье лицо Нотариальная палата Архангельской области в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела без его представителя, согласно мнению на исковое заявление возражений относительно требований не имеет.

Третье лицо нотариус Холмогорского нотариального округа ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 03 октября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 179000 рублей, выданного под 18,60% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств, ФИО2 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность в размере 65509 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 57470 руб. 89 коп., задолженность по процентам в размере 8039 руб. 07 коп.. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Таким органом на территории Архангельской области является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

По сведениям ЗАГС ФИО2 на момент смерти в браке не состоял, у него имеется наследник первой очереди дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. По информации законного представителя дочь путем фактического принятия либо путем подачи заявления нотариусу, после ФИО2 наследство не принимала ввиду отсутствия такового, проживали раздельно.

По сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорский район Архангельской области ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2

По сведениям ОМВД России «Холмогорский» ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ОМВД России «Холмогорский», справке о составе семьи, выписке из похозяйственной книги ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, данное жилое помещение по сведениям о характеристиках объекта, принадлежит на праве собственности ФИО5

По сведениям из МЧС России, ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский», инспекции Гостехнадзора, ГБУ АО «АрхОблКадастр» какое-либо имущество на имя ФИО2 на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос АО «ТБанк» денежные средства и ценные бумаги на брокерских счетах не размещены.

По сообщению ПАО «СБП Биржа» ФИО2 не был зарегистрирован в качестве участника организованных торгов товарами или их клиентом, договоры в интересах и за счет ФИО2 на организованных торгах, а также внебиржевые договоры, сведения о которых предоставляются бирже, не заключались.

По сообщению ПАО Московская Биржа индивидуальный инвестиционный счет ФИО2 не открывался, на разделе специального счета платформы (кошелек) у ФИО2 денежных средств не имеется, ФИО2 финансовые сделки не совершал.

По сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО ФИО2 не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, заявление о выплате пособия на погребение ФИО2 в отделение не поступало.

По сведениям УФНС по АО и НАО информация о зарегистрированных правах ФИО2 на дату смерти отсутствует. 

При этом по данным УФНС по АО и НАО на имя ФИО2 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО) ПАО «Совкомбанк», КИВИ Банк.

По запросам суда указанными юридическими лицами, кредитными организациями представлены ответы относительно наличия денежных средств на счетах, согласно которым денежные средства на счетах ФИО2 на момент смерти, а также на момент поступления запроса отсутствовали, но имеются кредитные обязательства.

Вместе с тем согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт платежный счет №, на момент смерти и на момент предоставления ответа на запрос 02 сентября 2025 года, на нем имеется остаток денежных средств в размере 00 руб. 08 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества - денежных средств на вкладах, в пределах которого отвечает наследник, составляет 00 руб. 08 коп. Указанное имущество следует признать выморочным, в отношении него, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, наследником и надлежащим ответчиком по делу в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ, является Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженность образовалась с 04 апреля 2025 года, в связи с чем основания для применения срока исковой давности отсутствуют. С настоящим иском истец обратился в суд 12 августа 2025 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 00 руб. 08 коп. в пределах стоимости выявленного наследственного имущества к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе. Процент удовлетворения требований составляет 0,00008% (0,08 * 100 / 65509,96).

К ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, действовавшей на момент подачи иска, с учетом того, что при подаче иска не может быть уплачена государственная пошлина менее 4000 рублей, с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично к надлежащему ответчику межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>).

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2020 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 00 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 4000 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по договору займа по кредитному договору №-N83/01457 от 03 октября 2020 года к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года)