Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Рамонь 11 мая 2018 г. Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ваулина А.Б. с участием государственного обвинителя прокурора Кистеневой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черкасова В.А. при секретаре Астаховой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

.......>, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживавшего по адресу: 

<

.......>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного 

<

.......> ребенка, работающего контролёром контрольно-пропускного пункта ЗАО «АгроСвет», военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил, покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 г. у ФИО1, находившегося на территории 

<

.......>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства - героина массой не менее 300 грамм. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории 

<

.......>, в августе 2017 г. по телефону связался с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО4 №9» и договорился о приобретении у последнего в долг наркотического средства – героин массой не менее 300 грамм за 200 000 рублей. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 планировал незаконно сбыть на территории 

<

.......> посредством тайниковых закладок. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО4 №9» получил от него информацию о месте нахождения тайника с частью вышеуказанного наркотического средства. В целях реализации своего преступного умысла в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, прибыл на автомобиле марки «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

***>, к месту нахождения тайника, где у фонарного столба, расположенного на обочине 460 км. федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» 

<

.......> по направлению «Москва-Воронеж», путем обезличенной передачи в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество массой не менее 70,98 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в один полимерный пакет, в целях его последующего незаконного сбыта на территории Воронежской области путем обезличенной передачи неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени перевез на автомобиле марки «Датсун» государственный регистрационный знак 

<

***>, приобретенные наркотические средства по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

.......>, где стал хранить наркотик в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО4 №9» получил от него информацию о месте нахождения тайника с оставшейся частью наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, прибыл на автомобиле марки «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, к местам нахождения тайников, расположенных у фонарных столбов на обочине федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» по направлению «Москва-Воронеж» на 451 км и 452 км в 

<

.......>, 479 км и 481 км в 

<

.......>, где путем обезличенной передачи в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество массой не менее 291,98 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованные в шесть полимерных пакетов, в целях их последующего незаконного сбыта на территории 

<

.......> путем обезличенной передачи неопределенному кругу лиц.

В тот же день ФИО1 управляя автомобилем марки «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

***>, с ФИО4 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, направился к месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

.......> усмань, 

<

.......>, храня при себе незаконно приобретенное в целях его последующего незаконного сбыта наркотическое средство

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут на 492 км. федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенном на территории 

<

.......>, сотрудниками УФСБ России по 

<

.......> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в шести полимерных пакетах.

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №... ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

.......> часть изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 79,20 грамма содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №... ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

.......>, оставшаяся часть изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 212,78 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

.......>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГг. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

.......>, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в коде личного досмотра ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска в жилище ФИО1, общей массой 362,81 грамма, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Таким образом, суммарная масса изъятых у ФИО1 наркотических средств составила 362, 96 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфин и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 граммов.

В результате изъятия наркотических средств массой 362,96 грамма у ФИО1 его действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, после разъясненных ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, по существу предъявленного обвинения показал, что в сентябре 2017г. ему по телефону позвонил «ФИО4 №9» и предложил забрать героин, который спрятан на обочине дороги М4 «Дон». Он, подсудимый, поехал на принадлежащем его жене автомобиле «Датсун» в указанные ФИО4 №9 места и забрал имевшийся там героин. Всего ФИО1 забрал героин из четырех мест, указанных ФИО4 №9. Когда он, подсудимый, возвращался домой, его автомобиль был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, после чего был произведен его досмотр и обнаружено приобретенное им наркотическое средство. После этого в доме по месту его жительства сотрудниками ФСБ был произведен обыск, в ходе которого он добровольно отдал наркотические средства, хранившиеся по месту его жительства. Изъятые в ходе обыска наркотики были приобретены им ранее при аналогичных обстоятельствах, по указанию ФИО4 №9 в двух местах возле дороги М4 «Дон». Всего им, ФИО1, по указанию «ФИО4 №9» было приобретено около 360 грамм героина. Наркотик приобретался ФИО1 в целях дальнейшего сбыта.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству прокурора в связи с имевшимися противоречиями показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого, согласно которым он лично употребляет героин с мая 2017 года. Через своего знакомого, предоставившего ему телефонный номер, он по телефону познакомился с лицом по имени «ФИО4 №9», который предложил ему работу по реализации наркотических средств. В конце августа 2017 г. ФИО1 решил приобрести у ФИО4 №9 в долг под реализацию наркотическое средство – героин массой не менее 300 грамм, которое затем расфасовать по дозам и сбыть потребителям на территории 

<

.......>. В ходе телефонных переговоров ФИО4 №9 согласился одолжить ему такую партию героина, за что он, подсудимый, должен был заплатить ФИО4 №9 200000 рублей. Наркотические средства ФИО1 должен был забирать согласно договорённости с ФИО4 №9 по частям, из тайниковых мест на автодороге М-4 «Дон». Местоположение тайников ФИО4 №9 должен был указать непосредственно перед передачей. ДД.ММ.ГГГГг. ему, подсудимому, позвонил ФИО4 №9 и сообщил, что необходимо забрать первую часть наркотика из тайника на автодороге М-4 «Дон». Он пояснил, что героин находится у основания фонарного столба, распложенного на 460 км. автодороги М-4 «Дон» рядом со столбом с отметкой «460» по направлению движения «Москва-Воронеж». Во второй половине дня он, подсудимый, на автомобиле марки «Датсун», государственный номер 

<

***>, выехал от места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

.......>, в сторону автодороги М-4 «Дон». Периодически он созванивался с ФИО4 №9 по ходу движения с целью уточнить место нахождения наркотического средства. Подъехав к нужному месту ФИО1 остановился на обочине справа у столба с отметкой «460» и у основания фонарного столба обнаружил полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - героин, которое он узнал по внешнему виду. Обнаруженный героин он спрятал в свою куртку, сел в автомобиль на котором приехал и вернулся на нем к себе домой по адресу 

<

.......>, где спрятал наркотик в своей жилой комнате у журнального столика и там хранил его. ДД.ММ.ГГГГг. указанный полиэтиленовый пакет розового цвета с наркотическим средством – героином был обнаружен сотрудниками УФСБ России по 

<

.......> в ходе производства обыска по месту его жительства. 

Утром ДД.ММ.ГГГГг ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 №9 и сказал, что необходимо забрать оставшуюся часть героина в тайниковых закладках на автодороге М-4 «Дон». Он попросил свою жену ФИО4 №1 на ее автомобиле марки «Датсун», государственный номер 

<

***>, проехать с ним и останавливаться там, где он скажет. ФИО4 №1 не была осведомлена о том, что он планирует забрать наркотик. ДД.ММ.ГГГГг. приблизительно в 12 часов они на указанном выше автомобиле под управлением ФИО4 №1 выехали из 

<

.......> и проследовали по автодороге М-4 «Дон» в сторону 

<

.......>. По ходу движения ФИО1 по телефону созванивался с ФИО4 №9, который указывал места, где необходимо было забрать наркотические средства. Они с ФИО4 №1 доехали до поворота на 

<

.......>, расположенного на автодороге М-4 «Дон» в направлении 

<

.......>, и по его указанию ФИО4 №1 развернула автомобиль, после чего они продолжили движение в обратном направлении в сторону 

<

.......>. По ходу движения по его просьбе ФИО4 №1 остановила автомобиль в четырех местах на 451 км, 452 км, 479 км и 481 км автодороги М-4 «Дон», где справа на обочине дороги у основания фонарных столбов недалеко от столбов с отметкой указанных километров ФИО1 забрал шесть полимерных свертков с героином: по два свертка на 451 км и 452 км и по одному свертку в оставшихся местах. На 492 км. автодороги М4 «Дон» автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ФСБ. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане его куртки были обнаружены приобретенные им наркотические средства в полимерном пакете (том 1 л.д. 110-117, 118-123, 140-149).

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля как близкого родственника подсудимого от дачи показаний, согласно которым она проживает по адресу: 

<

.......> со своим мужем ФИО1 и их малолетней дочерью. В доме также проживают её мать ФИО2 и отчим ФИО3 Её муж ФИО1 употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 попросил её отвезти его по автодороге «М-4 Дон» в район поворота на 

<

.......>, чтобы забрать там какие-то вещи, на что свидетель согласилась. Примерно в 12 часов они приехали к указанному месту на принадлежащем ей автомобиле марки «Датсун», государственный номер 

<

***> под её управлением, где, по указанию ФИО1, она развернула автомобиль, и они поехали в обратном направлении в сторону 

<

.......>. По ходу движения ФИО1 говорил ей, где остановиться, после чего выходил из автомобиля, а через некоторое время возвращался. ФИО4 №1 не видела, куда конкретно он ходил и что забирал. Всего по указанию супруга она сделала примерно четыре таких остановки, а затем ФИО1 сказал, что можно возвращаться домой. У поворота на 

<

.......>, по просьбе мужа она уступила ему управление транспортным средством, а сама села на пассажирское сиденье. Около километрового знака «492 км» их автомобиль был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

.......>, которые провели личный досмотр ФИО1, досмотр автомобиля, а также её личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 у него во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет розового цвета с шестью свёртками, содержащими какое-то вещество. ФИО1 пояснил, что в свертках, помещенных в розовый полимерный пакет, находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть на территории 

<

.......> посредством тайниковых закладок. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками УФСБ (т. 1 л.д. 150-154, 157-160).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в судебном заседании, а также его показаниями частично оглашенными в связи с имевшимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает оперуполномоченным УФСБ по 

<

.......>. В конце августа 2017 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту героина и занимается его сбытом в крупном размере. Было принято решение о проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых первичная оперативная информация подтвердилась, и ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль марки «Датсун» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1, был остановлен по трассе М 4 «Дон» в районе 492 км. В автомобиле помимо ФИО1 находилась его супруга ФИО4 №1 После остановки к автомобилю подошел сотрудник УФСБ ФИО4 №3, представился подсудимому и сообщил, что будет произведен досмотр транспортного средства, а также его личный досмотр. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Для производства необходимых действий были приглашены двое представителей общественности. В ходе досмотра транспортного средства наркотических средств обнаружено не было. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства добровольно, однако он сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане его кожаной куртки было обнаружено 6 свертков с каким-то веществом. ФИО1 пояснил, что найденное вещество является героином, и что он приобрел его для дальнейшей реализации через тайниковые закладки у лица по имени ФИО4 №9 из тайника, который располагался вдоль трассы М 4 «Дон». В дальнейшем в присутствии ФИО1 по месту его жительства был проведен обыск, где также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом героином. В ходе обыска подсудимый пояснил, что обнаруженный героин из той же партии, и получен таким же способом и с той же целью, что и изъятый при личном досмотре. Перед следственным действием для участия в нем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. обязанности и ответственность. По окончанию следственных действий никаких замечаний ни от кого не поступало, они были задокументированы соответствующими протоколами, в которых расписались все участвующие лица, в том числе подсудимый (т.1 л.д. 189-193).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным УФСБ по 

<

.......>. 06 сентябре 2017г. на 492 км. автодороги М-4 «Дон» был остановлен автомобиль «Датсун», под управлением ФИО1, на пассажирском сиденье которого находилась супруга подсудимого. После остановки ФИО1 было предложено выдать наркотические или иные вещества, оборот которых запрещен на территории России. ФИО1 сказал, что таких веществ у него не имеется. После этого с участием двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого во внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято шесть свертков с порошкообразным веществом, как в дальнейшем оказалось героином. ФИО1 пояснил, что героин он приобрел у диспетчера по имени ФИО4 №9, для незаконного сбыта путем тайниковых закладок. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и расписались без каких-либо замечаний. Изъятые свертки с порошкообразным веществом были упакованы, опечатаны и направлены в ЭКЦ ГУ МВД для проведения исследования.

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными в судебном заседании, а также его показаниями частично оглашенными в связи с имевшимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в сентябре 2017г. по просьбе оперативного сотрудника УФСБ по 

<

.......> он согласился принять участие в качестве понятого при производстве мероприятий по досмотру автомобиля и личному досмотру гражданина. Помимо него в качестве понятого принимал участие еще один гражданин. Сотрудниками правоохранительных органов с его участием в качестве понятого был досмотрен мужчина, который находился в автомобиле марки «Датсун» серебристого цвета. Ему были разъяснены его права и обязанности как понятого. Мужчине перед началом досмотра также были разъяснены его права и предложено выдать имеющиеся запрещенные к обороту вещества, однако он ответил, что таких веществ у него нет. Затем сотрудник ФСБ произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки были обнаружены несколько пакетов с каким-то веществом. На вопрос сотрудников ФСБ ФИО1 пояснил, что изъятое вещество героин, который он приобрел в целях дальнейшего сбыта. Изъятые свертки были сфотографированы, сложены в полиэтиленовые пакеты, перевязанные и опечатанные бирками, на которых помимо остальных расписался и свидетель ФИО4 №7 По окончании мероприятий был составлен протокол, свидетель прочитал его и в нем расписался. В протоколе все события были отражены правильно.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО4 №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. во второй половине дня он по просьбе сотрудников ФСБ согласился принять участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства и личном досмотре гражданина. Мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов на 492 км. автодороги М-4 «Дон» по направлению в 

<

.......>. На месте находился ранее незнакомый ему мужчина, который участвовал в качестве второго понятого. Через некоторое время сотрудниками УФСБ России по 

<

.......> был остановлен автомобиль марки «Датсун» за рулем которого находился мужчина, а на пассажирском сиденье женщина, как потом оказалось супруги А-вы. Остановив автомобиль сотрудники УФСБ предъявили мужчине служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе либо в транспортном средстве наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО1 ответил отрицательно. Тогда сотрудники ФСБ попросили выйти их из машины, и оперуполномоченный по фамилии ФИО4 №3 объявил, что будет проводить личный досмотр ФИО1. До начала досмотра, ФИО4 №3 разъяснил понятым права и обязанности, а ФИО1 было разъяснено право на участие защитника и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки оперуполномоченным ФИО4 №3 был обнаружен пакет из полиэтиленового материала, внутри которого было обнаружено ещё 6 свертков из полимерного материала. На вопрос сотрудника ФСБ ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство героин, который он приобрел на автодороге М-4 «Дон» и намеревался сбыть на территории 

<

.......>. Обнаруженные 6 свертков были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, скреплены печатью, заверены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра ФИО4 №3 был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 174-178).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, а также её показаниями оглашенными в связи с имевшимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она с 2003г. проживает по адресу: 

<

.......>. Вместе с ней проживает ее муж, а также дочь ФИО4 №1 со своим мужем ФИО1, которые занимали в доме отдельную комнату. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения обыска в доме по месту её проживания от сотрудников ФСБ ей стало известно, что ФИО1 задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Один из сотрудников ФСБ предъявил ей постановление на производство обыска в её жилище, с которым она ознакомилась и расписалась, а также разъяснил права и обязанности ФИО1, его адвокату и участвующими лицам. В ходе обыска в жилой комнате, где проживал ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с каким-то веществом. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан, участвующие лица расписались на бирке упаковки. Затем сотрудник ФСБ составил протокол обыска, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. ФИО1 она, свидетель, может охарактеризовать с положительной стороны (том 1 л.д. 165-168).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

.......> вместе со своей женой. В отдельной комнате указанного домовладения также проживает ФИО4 №1 со своим супругом ФИО1 В 2017г. ему стало известно, что в их домовладении был обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты какие-то наркотические средства

Показаниями свидетеля ФИО7 ФИО4 №8, данными в судебном заседании, а также его показаниями оглашенными в связи с имевшимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в период с 21 до 22 часов ему и его другу ФИО4 №9 сотрудником УФСБ России по 

<

.......> было предложено принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий, на что он и ФИО4 №9 согласились. После этого они со следователем по фамилии ФИО8 и сотрудниками ФСБ проехали на 

<

.......> в 

<

.......> для проведения обыска в жилище ФИО1, который принимал участие в обыске вместе со своим адвокатом. Все участвующие лица прошли в один из домов на указанной улице, в котором находилась женщина, сказавшая, что она собственник дома. Следователь ФИО8 представился ей, показал служебное удостоверение и ознакомил с постановлением о проведении обыска, после чего все участники прошли в дом. Перед началом обыска следователь разъяснил порядок проведения обыска, а также права и обязанности участников. В ходе проведения обыска в одной из жилых комнат был обнаружен пакет из полимерного материала розового цвета с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героином. Указанный пакет с веществом был упакован следователем в присутствии участвующих лиц в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, он был опечатан и подписан всеми участвующими лицами. По окончании обыска замечаний и дополнений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 179-183).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО4 №9 которые аналогичны по обстоятельствам, содержанию и смыслу показаниям свидетеля ФИО7 ФИО4 №8 и не противоречат им (том 1 л.д. 194-197).

Помимо изложенного виновность ФИО1, подтверждается также следующими доказательствами:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №..., согласно которому представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1, а также обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска в жилище ФИО1, общей массой 362,81 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1 л.д. 219-221);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «

<

.......> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГг. №..., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов) (т.1 л.д. 211).

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «

<

.......> клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГг. №..., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, поэтому в период времени совершения инкриминируемых ему преступлений, ко времени производства по уголовному делу и на момент предъявления обвинения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что у ФИО1 не имеется таких выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (том 1 л.д. 203-205);

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подозреваемый ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе задержания ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Lenovo A319» с сим картами операторов связи «Мегафон» и «Билайн» (том 1 л.д. 68-71);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в одной из комнат в жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

.......>, у журнального столика обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета с веществом белого цвета. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством-героином из той же партии, которая был обнаружена при нем. Данные наркотические средства он намеревался сбыть (том 2 л.д. 34-40);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он указал тайниковые места, где ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел наркотическое средство - героин. Указанные обвиняемым ФИО1 места находились у фонарных столбов на 451 км, 452 км, 460 км, 479 км, 481 км автодороги М-4 «Дон» по направлению «Москва-Воронеж» (том 1 л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска в его жилище (том 2 л.д. 54-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 №1 изъят автомобиль марки «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО1 перевозил наркотические средства (том 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО1 перевозил наркотические средства (том 2 л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях (детализации и трафике телефонных переговоров) по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающие связь ФИО1 с абонентским номером +№..., поименованным в контактах телефона ФИО1 под именем «ФИО4 №9». А также осмотрен сотовый телефон марки «Lenovo» модель «A319» серийный номер HGEGQ6EJ(60) с сим картами операторов связи «Мегафон» и «Билайн», использовавшийся ФИО1 (том 2 л.д. 10-21);

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по 

<

.......> ФИО4 №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-27); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого при нем в левом внутреннем кармане куртки обнаружены шесть полимерных свертков с веществом (том 1 л.д. 32-37);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГг. №... ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

.......>, согласно которой часть изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 79,20 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 48);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГг. №... экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

.......>, согласно которой оставшаяся часть изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 212,78 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 2 л.д. 72);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым у ФИО1 установлено наркотическое опьянение. В биологических объектах ФИО1 обнаружены героин, декстрометорфан (том 2 л.д. 77);

- сведениями из государственной компании «Р. автомобильные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участки федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» на 451 км, 452 км, 460 км расположены на территории 

<

.......>, 479 км, 481 км и 492 км расположены на территории 

<

.......> (том 2 л.д. 85);

- сведениями ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым избирательный №... зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 9);

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося покушением на совершение особо тяжкого преступления. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Не смотря на то, что стороной обвинения представлены доказательства, подтверждающие, что в момент задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, суд не считает возможным признать обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что такое состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления. Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и содержания под стражей характеризуется положительно, имеет семью и одного малолетнего ребенка, дополнительно осуществляет содержание ребенка своей супруги ФИО4 №1, который имеет почечное заболевание, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление канабиноидов, страдает заболеванием опийная наркомания.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также то, что указанное преступление относится к категории особо тяжких и связано с незаконным оборотом наркотиков, суд не считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 преступление совершено впервые суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 362,67 грамма - уничтожить, сотовый телефон марки «Lenovo» модель «A319» с сим картами операторов связи «Мегафон» и «Билайн» - возвратить одному из близких родственников законного владельца ФИО1, сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

***> оставить у законного владельца ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд 

<

.......> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин