К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 января 2017 г.

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО3

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора 

Белореченской межрайонной прокуратуры ФИО4 

подсудимого ФИО5

защитника: адвоката подсудимого ФИО6

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ограниченно военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 50 минут, ФИО1 проходил мимо двора домовладения № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бензопилы «STIHL MS 230», принадлежащей Потерпевший №1 из сарая, расположенного во дворе указанного домовладения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, зашел на территорию двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и подошел к сараю. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, через дверной проем, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL MS 230» стоимостью 5498 рублей принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии по своему усмотрению, тем самым, в полном объеме реализовав свой преступный умысел и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5498 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, обвиняемого ФИО1

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, примерно в ноябре 2014 году он у своего знакомого (соседа) ФИО1, проживающего в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел бензопилу модели «STIHL MS 230» оранжевого цвета за 3500 рублей. ФИО1 пояснил, что данная бензопила принадлежит ему, и тот ее продает в связи с тем, что понадобились деньги. Он заплатил ФИО1 3500 рублей и стал пользоваться бензопилой. ФИО1 пояснил, что документов на бензопилу у него нет, что он купил бензопилу не в рабочем состоянии с рук, а потом отремонтировал ее и решил продать. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел из сарая расположенного во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>, все его имущество в том числе и бензопила «STIHL MS 230» находились на своих местах, то есть в сарае. В сарае отсутствует дверь, так как он намеревался ее поставить на днях, дверь стоит рядом с входом. Его домовладение с улицы огорожено металлическим забором и калиткой. В калитке отсутствует запирающееся устройство. После этого он зашел в дом и стал смотреть телевизор. Примерно в 21 час 00 минут усн

<

адрес> посторонних звуков не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вышел во двор своего домовладения и зашел в сарай, где обнаружил отсутствие бензопилы «STIHL MS 230», оранжевого цвета. Он понял, что бензопилу украли, и сообщил о краже в полицию. О том, что у него в собственности была бензопила «STIHL MS 230» знали его семья и ФИО1, который проживает с ним по соседству. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащей ему бензопилы модели «STIHL MS 230» совершил ФИО11 ФИО1 у него дружеские отношения, долговых обязательств перед ним не имеет. Почему тот совершил кражу принадлежащей ему бензопилы, он не знает. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Со стоимостью бензопилы модели «STIHL MS 230» в сумме 5498 рублей полностью согласен. Ущерб на сумму 5 498 рублей для него является значительным в виду того, что он не трудоустроен. Ежемесячный доход семьи составляет 10 000 рублей, которых хватает приобрести продуктов питания и оплатить коммунальные услуги. Сотрудниками полиции ему была возвращена бензопила «STIHL MS230», которую у него похитил ФИО1 Претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет (л.д. 31-33; 86-88).

Согласно показаний 

время суток к нему домой в гости пришел ФИО1, с которым он дома распивал спиртное. В котором часу он не помнит, примерно в 01 час 30 минут он проводил ФИО1 до калитки и последний пояснил, что пойдет домой. После этого он ФИО1 не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО12 незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 и тайно похитил бензопилу «STIHL MS 230» (л.д. 89-91).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, согласно которым в 2013 году, когда именно он не помнит в одном из магазинов в 

<

адрес> он приобрел себе бензопилу «STIHL MS 230», стоимостью 11000 рублей, оранжевого цвета и стал ей пользоваться. Летом в 2013 г. у бензопилы «STIHL MS 230» сломалась поршневая, шина, ремкомплект, и он решил ее продать. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО1 занимается ремонтом различной техники, и он решил продать ему свою бензопилу «STIHL MS 230». Когда именно не помнит, примерно в июле 2016 г. он пришел домой к ФИО12 и предложил купить бензопилу «STIHL MS 230» за 3 000 рублей. ФИО12 согласился, заплатил данную сумму и пояснил, что отремонтирует ее и будет пользоваться. Документы на бензопилу он утерял. Спустя некоторое время ФИО12 сообщил, что отремонтировал купленную у него бензопилу и пользуется ею. В ноябре 2014 г. от ФИО12 ему стало известно, что бензопилу «STIHL MS 230» ФИО1 продал соседу Потерпевший №1, так как понадобились деньги. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО12 незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в котором проживает Потерпевший №1 и тайно похитил бензопилу «STIHL MS 230». (л.д. 92-94).

Согласно показаний обвиняемого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), который свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в июле 2013 года к нему домой пришел знакомый ФИО10 и предложил купить бензопилу модели «STIHL MS 230», оранжевого цвета. ФИО10 сказал, что продает бензопилу, так как она сломалась (документов на бензопилу не было). За какую цену он приобрел данную бензопилу, не помнит. Бензопила действительно находилась не в рабочем состоянии. Он купил нужные детали, а именно: поршневую, шину, рем. комплект и сам отремонтировал бензопилу. После чего стал пользоваться бензопилой в хозяйстве. В ноябре 2014 года ему понадобились деньги на лекарство детям, и он решил продать бензопилу своему соседу Потерпевший №1 проживающему по адресу: 

<

адрес>. В дневное время суток в ноябре 2014 г. он пришел домой к Потерпевший №1 и предложил купить бензопилу модели «STIHL MS 230», оранжевого цвета за 3 500 рублей. Последний согласился, заплатил ему 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО9, который проживает на съемной домовладении принадлежащей ФИО13 по пер. Буденного № в 

<

адрес>. С ФИО9 они вдвоем распивали спиртные напитки. В протоколе допроса в качестве подозреваемого он пояснил, что распивал спиртное с ФИО13, так как неправильно пояснил следователю, на самом деле он распивал спиртное с ФИО9, который проживает в домовладении ФИО13 От выпитого спиртного он опьянел и примерно в 01 час 30 минут ФИО13 проводил его до калитки, после чего он пошел домой. Примерно в 01 час 50 минут он проходил мимо 

<

адрес> в котором проживает семья Потерпевший №1. В доме и во дворе освещение отсутствовало, и он понял, что хозяева отдыхают. В это время он решил проникнуть в сарай, расположенный во дворе его домовладения и совершить кражу бензопилы «STIHL MS 230», которую ранее продал Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он проживает по соседству и находится в дружеских отношениях, несколько раз он приходил домой к Потерпевший №1 по хозяйственным вопросам и видел у того в сарае бензопилу «STIHL MS 230», которую ему продал. ФИО2 обязательств перед ним Потерпевший №1 не имеет. Ему также известно, что калитка, ведущая во двор выше указанного домовладения, в котором проживает Потерпевший №1, запирающего устройства не имеет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом ни кого нет он через открытую калитку зашел во двор домовладения № по 

<

адрес> в котором проживет Потерпевший №1 и подошел к сараю. Примерно в 02 часа 00 минут он через дверной проем проник в сарай, осветив помещение сарая с помощью зажигалки, он увидел бензопилу модели «STIHL MS 230», оранжевого цвета, которую взял в руки и вышел через калитку на улицу. Похищенную бензопилу он решил продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Похищенную бензопилу решил спрятать во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживают его родители, так как подумал, что сосед заподозрит его в краже и может прийти к нему домой. Во дворе выше указанного домовладения в сарае он спрятал похищенную им бензопилу, после чего зашел в родительский дом и уснул. О том, что совершил кражу ни кому не рассказывал. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался о том, что проник в сарай, расположенного во дворе домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 и тайно похитил бензопилу «STIHL MS 230» о чем собственноручно написал явку с повинной. Он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную бензопилу (л.д. 103-106).

В соответствии со ст. 305 УПК РФ в приговоре суд указывает существо предъявленного обвинения, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен сарай, расположенный во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и установлен факт кражи бензопилы модели «STTHL MS 230» оранжевого цвета (л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 была изъята похищенная бензопила модели «STIHL MS 230» оранжевого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 16-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бензопилы модели «STIHL MS 230» составляет 5498 рублей (л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопилы модели «STIHL MS 230» оранжевого цвета принадлежащая Потерпевший №1 и которая была у него похищена (л.д.80-82) бензопила признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 (л.д. 83-85).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензопилы «STIHL MS 230» (л.д. 13).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушения поведения, обусловленной неутонченными причинами. На учете врача-психиатра ГБУЗ Министерства Здравоохранения Белореченский филиал состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Легкая умственная отсталость в форме олигофрении в степени легкой дебильности, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает ими в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФосвободить.

Паспорта и иные документы, удостоверяющие личность в уголовном деле отсутствуют, при рассмотрении дела не изымались.

Разъяснить ФИО1 в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета 01 день принудительных работ или 01 день лишения свободы за 08 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд Кк в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем с/з в течении трех суток.

Председательствующий: подпись.