ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 1 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.

подсудимого ФИО1, его защитника Горюновой И.В., ордер №1732 от 24.08.2017 года, удостоверение №178, выданное 09.01.2003 года, 

переводчика ФИО2

при секретаре Охремчук Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

По версии следствия, 13.05.2017 года, в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 33 мин., у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возле дачного участка по 

<

адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через проход в заборе на территорию данного участка, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка, после чего прошел на крыльцо указанного строящегося дачного дома, где на полу при входе в дом увидел мужские кроссовки черного цвета, принадлежащие Е.Н.В. стоимостью 1 000 руб. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, дотянулся рукой до кроссовок, находящихся внутри дома, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и забрал указанные кроссовки, таким образом, тайно похитил их. Продолжая реализовывать свои преступные действия, с целью обнаружения ценного имущества, ФИО1 осмотрел карманы жилетки, висевшей при входе в строящийся дом 

<

адрес>, где в правом кармане жилетки обнаружил кошелек – портмоне, черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Е.Н.В.. После чего ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, оставив кошелек – портмоне на крыльце дачного домика. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.Н.В.. значительный материальный ущерб в сумме 5 500 руб.

До судебного заседания от потерпевшего Е.Н.В.. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, в котором указано, что он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.В судебном заседании потерпевший Е.Н.В.. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, указал на то, что он примирился с подсудимым, последний принес ему свои извинения, и он его простил, не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшим, он примирился, принес ему свои извинения в судебном заседании. Указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующим его основанию.

Защитник ФИО1 - Горюнова И.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью; бумажный пакет с одним следом перчатки на 1 светлой дактопленке – хранить в материалах уголовного дела. Мужские кроссовки, хранящиеся у потерпевшего Е.Н.В. оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова